合并救济中剥离资产的选择

被引：3

作者：

金美蓉

机构：

[1] 中国人民大学法学院

来源：

法学评论 | 2014年 / 32卷 / 02期

关键词：

剥离; 资产; 合并救济;

D O I：

10.13415/j.cnki.fxpl.2014.02.004

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

我国现行反垄断立法中尚无关于剥离资产选择的专门性规定。资产剥离是各国普遍采用的合并救济措施,剥离资产的选择是相关制度中的关键性、基础性问题。"保证资产的存活性和竞争性"是选择剥离资产的基本原则,这一原则的实现又依赖于三方面因素,即剥离资产的构成、归属和充分性。通常情况下,构成剥离资产的最佳选择是"正在经营的独立业务";剥离被收购方的资产对竞争的恢复和维护更加有利;而"充分性"的实现则需要资产在质量、规模、产品范围、地理范围等方面均足以保证资产购买人在相关市场上成为有效竞争者。

引用

页码：33 / 38

页数：6

共 13 条

[1]

Antitrust Division Policy Guide to Merger Remedies. U.S.Department of Justice. . 2011

[2]

Antitrust Division Policy Guide to Merger Remedies. U.S.Department of Justice Antitrust Division. Journal of Women s Health . 2011

[3]

Unilever/BestFoods, Case COMP/M.1990, Commission decision of September28, 2000. .

[4]

Antitrust Division Policy Guide to Merger Remedies. . 2004

[5]

Case No Comp/M 5335-Lufthansa/SN Holding. . 2009

[6]

Canada(Director of Investigation and Research)v.Southam Inc. 1S.C.R.748 . 1997

[7]

Merger Remedies:Competition Commission Guidelines. Competition Commission of UK. . 2008

[8]

Commission Notice on remedies acceptable under Council Regulation (EEC)No.4069/89and under Commission Regulation (EC)No.447/98 (2008). .

[9]

Competitive Impact Statement,United States of America v.Unilever N.V.Unilever PLC,Conopco,Inc.and Alberto-Culver Company,D.D.C.Case:1:11-vn-00858. . 2011

[10]

Commissioner of Competition v Trilogy Retail Enterprises L.P./Chapters,CT-2001-003,Statement of Grounds and Material Facts. .

← 1 2 →