行业分析师的研究报告对投资决策有用吗?——来自中国A股上市公司的经验证据

被引：31

作者：

汪弘 ^{[1
]}

罗党论 ^{[2
]}

林东杰 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

[2] 中山大学岭南学院

来源：

证券市场导报 | 2013年 / 07期

关键词：

行业分析师; 研究报告; 评级; 信息不对称;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.48 [投资]; F832.51 []; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

120204 ; 1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文使用2009年1月1日至2010年12月31日的50000余份行业研究报告,以中国A股1475家公司24167个收到研究报告的事件日为对象,通过实证研究发现:(1)分析师撰写的研报具有显著的信息含量,研报评级越高、分析师名气越大、分析师所在券商的名气越大,投资者根据其研报买卖股票获得的超额收益越高,但明星券商的作用局限于短期;(2)信息不对称会影响研报的作用,研报涉及的公司信息越对称,分析师的评级作用会显著降低。

引用

页码：36 / 43

页数：8

共 11 条

[1] 顶级券商的明星分析师荐股评级更有价值么?——基于券商声誉、分析师声誉的实证研究 [J].

王宇熹 ;

洪剑峭 ;

肖峻 .

管理工程学报, 2012, 26 (03) :197-206

[2] 中国的证券分析师能够提高资本市场的效率吗——基于股价同步性和股价信息含量的经验证据 [J].

朱红军 ;

何贤杰 ;

陶林 .

金融研究, 2007, (02) :110-121

[3] 机构投资者持股与会计盈余宣告的信息含量 [J].

宋玉 ;

李卓 .

证券市场导报, 2007, (02) :29-35

[4] 中国上市公司收益透明度实证研究 [J].

杨之曙 ;

彭倩 .

会计研究, 2004, (11) :62-70+97

[5] 公司治理机制对公司透明度的影响——来自中国上市公司的经验数据 [J].

崔学刚 .

会计研究, 2004, (08) :72-80+97

[6] 中国股市股票推荐效应研究 [J].

丁亮 ;

孙慧 .

管理世界, 2001, (05) :111-116

[7] The world price of earnings opacity [J].

Bhattacharya, U ;

Daouk, H ;

Welker, M .

ACCOUNTING REVIEW, 2003, 78 (03) :641-678

[8] Event studies in economics and finance [J].

MacKinlay, AC .

JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 1997, 35 (01) :13-39

[9]

The “Dartboard” Column: Second-Hand Information and Price Pressure[J] . Brad M. Barber,Douglas Loeffler.Journal of Financial and Quantitative Analysis . 1993 (2)

[10] ON THE IMPOSSIBILITY OF INFORMATIONALLY EFFICIENT MARKETS [J].

GROSSMAN, SJ ;

STIGLITZ, JE .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1980, 70 (03) :393-408

← 1 2 →