控制权稀释威胁影响上市公司并购支付方式选择吗

被引:13
作者
李双燕
汪晓宇
机构
[1] 西安交通大学经济与金融学院
关键词
控制权稀释威胁; 控制权私利; 并购支付方式;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司]; F271 [企业体制]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
当现金并购支付方式优先于股票被大量采用时,以往研究认为这源于主并方控股股东避免控制权稀释导致控制权私利受损的动机,忽视了并购发生时和并购后有持续攫取控制权私利的潜在需要。本文构建了一个基于控制权私利动态性的并购支付方式选择的理论框架。对2004-2007年上市公司774个并购事件的实证分析表明,并购支付决策是控股股东在控制权稀释威胁、债务融资约束及预期并购后所面临的监督之间权衡的结果,前者促进了现金支付偏好,而后两者均减低了该偏好。所隐含的政策启示是,上市公司并购支付方式创新本质上要与抑制控制权私利活动结合起来。
引用
收藏
页码:58 / 66+126 +126
页数:10
相关论文
共 12 条
[1]   主并方股权结构与并购支付方式的选择 [J].
张晶 ;
张永安 .
金融理论与实践 , 2011, (06) :7-11
[2]   基于控制权利益的企业并购支付合约选择模型 [J].
李双燕 ;
万迪昉 .
管理学报, 2010, 7 (10) :1553-1557
[3]   投资机会(IOS)设定下公司内部治理对经营绩效的影响——基于中国上市公司的经验研究 [J].
韩志丽 ;
杨淑娥 ;
史浩江 .
管理工程学报, 2008, (01) :72-77
[4]   管理者留任影响控制权变更吗? [J].
吕长江 ;
赵骄 .
管理世界, 2007, (05) :115-124+145+172
[5]   多元化并购能给股东创造价值吗?——兼论影响多元化并购长期绩效的因素 [J].
李善民 ;
朱滔 .
管理世界, 2006, (03) :129-137
[6]   公司价值、资产收购与控制权转移方式 [J].
吴联生 ;
白云霞 .
管理世界, 2004, (09) :123-130+156
[7]  
公司并购与重组[M]. 清华大学出版社 , 朱宝宪著, 2006
[8]   Determinants of the method of payment in mergers and acquisitions [J].
Ismail, Ahmad ;
Krause, Andreas .
QUARTERLY REVIEW OF ECONOMICS AND FINANCE, 2010, 50 (04) :471-484
[9]  
Takeover bids and target directors’ incentives: the impact of a bid on directors’ wealth and board seats[J] . Jarrad Harford.Journal of Financial Economics . 2003 (1)
[10]   Stock market driven acquisitions [J].
Shleifer, A ;
Vishny, RW .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2003, 70 (03) :295-311