废止收容遣送制度的经济影响——基于检验最优城市理论的实证研究

被引:13
作者
王智波
韩希
机构
[1] 华南师范大学经济与管理学院
基金
广东省自然科学基金;
关键词
城市最优规模; 收容遣送制度; 双重差分模型;
D O I
10.13821/j.cnki.ceq.2018.04.07
中图分类号
D631.42 [户籍管理];
学科分类号
030603 ; 0838 ;
摘要
本文将中国2003年废止收容遣送制度视为"自然实验",基于废止收容遣送制度影响城市实际规模,不影响城市最优规模的逻辑,检验城市的实际规模与最优规模之间的缺口是否因之缩小、人均收入是否因之提高,从而,验证最优城市理论能否成立。本文采用双重差分、固定效应-双重差分、干预效应-双重差分等估计方法,发现废止收容遣送与相关城市趋近于最优规模以及城市人均收入提高存在因果关系。这是最优城市理论成立的一个证据。
引用
收藏
页码:1013 / 1034
页数:22
相关论文
共 15 条
[1]   延续中国奇迹:从户籍制度改革中收获红利 [J].
都阳 ;
蔡昉 ;
屈小博 ;
程杰 .
经济研究, 2014, 49 (08) :4-13+78
[2]   城市规模与包容性就业 [J].
陆铭 ;
高虹 ;
佐藤宏 .
中国社会科学, 2012, (10) :47-66+206
[3]   政府偏好与政策扭曲:以1990年代的收容遣送制度为案例 [J].
余亚梅 ;
唐贤兴 .
南京社会科学, 2012, (04) :76-82+96
[4]   政府偏好与制度起源:以1950年代后的收容遣送政策为例 [J].
余亚梅 ;
唐贤兴 .
社会科学, 2012, (03) :34-42
[5]   财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给 [J].
傅勇 .
经济研究, 2010, 45 (08) :4-15+65
[6]   关于收容制度的再讨论——与钟南山院士等商榷 [J].
曾祥华 .
探索, 2006, (05) :167-170
[7]   收容遣送制度废止后的流动人口管理研究 [J].
邱志勇 .
公安研究, 2003, (09) :78-82
[8]   对收容遣送制度的反思 [J].
武玉红 .
上海师范大学学报(哲学社会科学版), 2003, (04) :8-11
[9]  
City scale and productivity in China[J] . Chao Li,John Gibson.Economics Letters . 2015
[10]  
Migration externalities in Chinese cities[J] . Pierre-Philippe Combes,Sylvie Démurger,Shi Li.European Economic Review . 2015