法律的经验研究范式:以规范研究为参照

被引:22
作者
侯猛
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
经验研究; 规范研究; 社科法学; 事实与规范; 整体论;
D O I
10.19862/j.cnki.xsyk.000149
中图分类号
D90 [法的理论(法学)]; D916 [司法制度];
学科分类号
030101 ; 030106 ;
摘要
作为法律研究的范式之一,法律的经验研究主要围绕法律的运行过程、法律的影响、法律与社会规范三类问题展开,运用宏观社会、微观社会、微观个体三种基本社会科学视角进行观察。法律的经验研究不仅可以解释问题,也可以围绕事实来解决问题:在立法论层面,经验研究可以转化为公共政策分析。在解释论层面,经验研究可以帮助形成证据事实,能够提升利益衡量和后果考量的准确程度。法律的经验研究不可能脱离规范来研究经验事实,因此,需要与规范研究进行分工合作,在法律推理、法律解释等教义知识基础上迭代升级,在整体论基础上形成知识体系并追求理论意义。
引用
收藏
页码:99 / 105
页数:7
相关论文
共 34 条
[2]   新兴法领域的社会科学运用:以金融法为中心 [J].
缪因知 .
思想战线, 2020, 46 (06) :87-95
[3]   实证“包装”法学?——法律的实证研究在中国 [J].
侯猛 .
中国法律评论, 2020, (04) :61-71
[5]   人工智能技术在司法裁判中的运用及规制 [J].
郑曦 .
中外法学, 2020, 32 (03) :674-696
[6]   经验研究可能提炼法理吗? [J].
杨子潇 .
法制与社会发展, 2020, 26 (03) :207-224
[7]   法律与社会科学中的概念与命题 [J].
贺欣 .
中国法律评论, 2020, (01) :163-169
[8]   行政判决中比例原则的适用 [J].
刘权 .
中国法学, 2019, (03) :84-104
[9]   重新发现社会规范:中国网络法的经济社会学视角 [J].
戴昕 .
学术月刊, 2019, 51 (02) :109-123
[10]   比例原则还是成本收益分析法学方法的批判性重构 [J].
戴昕 ;
张永健 .
中外法学, 2018, 30 (06) :1519-1545