中国制造业出口企业生产率悖论之谜:基于出口密度差别上的检验

被引:134
作者
范剑勇 [1 ]
冯猛 [2 ]
机构
[1] 复旦大学经济学院
[2] 复旦大学产业与区域经济研究中心
关键词
异质性企业; LP方法; 生产率悖论; 出口学习效应;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2013.08.003
中图分类号
F425 [工业企业组织和经营管理]; F752.62 [出口贸易]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 020206 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
中国制造业出口企业是否存在生产率悖论现象是近年来学界与社会争论的焦点。本文以投入要素的流量概念为切入点,应用LP方法估算了内销企业与出口企业、4类不同出口密度企业的全要素生产率。我们的结论否认了出口企业存在生产率悖论现象,证实出口企业的TFP高于内销企业。同时,出口企业的生产率优势来源于自选择效应和学习效应两种不同机制,其中出口学习效应约占生产率优势34%35%的贡献份额。鉴于出口密度可以衡量不同类别出口企业的行为选择,本文按照出口密度大小分成4组出口企业,发现第一组出口企业TFP(出口密度为0~25%)远高于内销企业和其余3组出口企业,且学习效应强度大、持续时间长;第四组出口企业TFP(出口密度为75%100%)低于内销出口企业,且没有学习效应。上述发现为产业结构升级、转变经济发展方式、扩大内需等宏观决策提供了微观层面上的研究基础。
引用
收藏
页码:16 / 29
页数:14
相关论文
共 11 条
[2]   国民收入的要素分配:统计数据背后的故事 [J].
白重恩 ;
钱震杰 .
经济研究, 2009, 44 (03) :27-41
[3]  
宏观经济学[M]. 格致出版社 , (美) 巴罗, 2008
[4]  
Capital Services in U.S. Agriculture: Concepts, Comparisons, and the Treatment of Interest Rates: An Error and a Correction[J] . Matthew A. Andersen,Julian M. Alston,Philip G. Pardey.American Journal of Agricultural Economics . 2012 (5)
[5]  
Do domestic and foreign exporters differ in learning by exporting? Evidence from China[J] . Julan DU,Yi LU,Zhigang TAO,Linhui YU.China Economic Review . 2011 (2)
[6]  
Creative accounting or creative destruction? Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing[J] . Loren Brandt,Johannes Van Biesebroeck,Yifan Zhang.Journal of Development Economics . 2011 (2)
[7]   Do exports generate higher productivity? Evidence from Slovenia [J].
De Loecker, Jan .
JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMICS, 2007, 73 (01) :69-98
[8]  
Exporting and performance: evidence from Chilean plants[J] . RobertoAlvarez,Ricardo A.López.Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’économique . 2005 (4)
[10]  
Exporting and Productivity in the United Kingdom[J] . David Greenaway,Richard Kneller.Oxford Review of Economic Policy . 2004