公共支出结构与农村减贫——基于省级面板数据的证据

被引：66

作者：

王娟

张克中

机构：

[1] 华中科技大学管理学院

来源：

中国农村经济 | 2012年 / 01期

关键词：

公共支出; 减贫; 农村贫困;

D O I：

暂无

中图分类号：

F812.45 [财政支出];

学科分类号：

020203 ;

摘要：

本文构建了一个具有一般性的公共支出与减贫关系的理论框架,并在此基础上利用1994～2004年中国省级面板数据,分析各项公共支出的减贫效应。实证分析发现,社会救济支出、基本建设支出和农业性公共支出对减贫存在显著效应,但科教文卫支出作用并不显著。社会救济支出每增加1%会导致农村贫困发生率下降0.0575个百分点,基本建设支出每增加1%会导致农村贫困发生率下降0.0402个百分点,农业性公共支出每增加1%会导致农村贫困发生率下降0.0584个百分点。各项公共支出的减贫效应排序为:农业性公共支出>社会救济支出>基本建设支出。

引用

页码：31 / 42

页数：12

共 15 条

[1] 财政分权有利于贫困减少吗?——来自分税制改革后的省际证据 [J].

张克中 ;

冯俊诚 ;

鲁元平 .

数量经济技术经济研究, 2010, 27 (12) :3-15

[2] 中国农村公共投资、社会性支出与贫困问题研究 [J].

吕炜 ;

刘畅 .

财贸经济, 2008, (05) :61-69+128

[3] 财政支出结构、相对贫困与经济增长 [J].

李永友 ;

沈坤荣 .

管理世界, 2007, (11) :14-26+171

[4] 中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价 [J].

傅勇 ;

张晏 .

管理世界, 2007, (03) :4-12+22

[5] 收入增长与不平等对我国贫困的影响 [J].

万广华 ;

张茵 .

经济研究, 2006, (06) :112-123

[6] 中国的财政分权与小学义务教育 [J].

乔宝云 ;

范剑勇 ;

冯兴元 .

中国社会科学, 2005, (06) :37-46+206

[7] 中国的政府公共支出与减贫政策 [J].

林伯强 .

经济研究, 2005, (01) :27-37

[8]

经济增长、地区差距与贫困[M]. 中国农业出版社 , 樊胜根等著, 2002

[9]

Non-White Poverty and Macroeconomy: The Impact of Growth[J] . Gary A. Hoover,Walter Enders,Donald G. Freeman.The American Economic Review . 2008 (2)

[10]

National and international agricultural research and rural poverty: the case of rice research in India and China[J] . Shenggen Fan,Connie Chan‐Kang,Keming Qian,K. Krishnaiah.Agricultural Economics . 2005

← 1 2 →