破解技术中立难题——法律与科技之关系的法理学再思

被引:176
作者
郑玉双
机构
[1] 中央财经大学法学院
关键词
技术中立; 管制模式; 回应模式; 重构模式;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
随着互联网技术、人工智能等科技的迅猛发展,法律与科技之间的难题不断凸显,司法中关于技术之定位的疑难案件也反复出现。技术中立原则常常被用于反对法律对技术的监管,或者为技术服务者免责。然而,技术中立的概念存在诸多歧义,包含着功能、责任和价值等方面的意涵。技术中立难题的核心在于价值中立,因此必须将其置于法律与科技的关系之中加以界定。对法律与科技之关系的法理学理解存在三种模式。其中,管制模式和回应模式未能完整地呈现技术价值和法律价值之间相互作用的方式,而重构模式主张法律针对技术价值的不同面向而进行自我调整,在技术价值和法律价值世界的碰撞中进行重构,解决技术所引发的归责原理和规范建构问题。在重构模式之下,我们可以更好地理解技术中立的价值处境和法律意义。
引用
收藏
页码:85 / 97
页数:13
相关论文
共 30 条
[1]  
刺猬的正义.[M].罗纳德·德沃金.中国政法大学出版社.2016,
[2]  
在理性与经验之间.[M].芬伯格.金城出版社.2015,
[3]  
技术的本质.[M].(美) 阿瑟; 著.浙江人民出版社.2014,
[4]  
身披法袍的正义.[M].(美) 德沃金; 著.北京大学出版社.2010,
[5]  
作为实践和文化的科学.[M].( ) 皮克林; 编著.中国人民大学出版社.2006,
[6]  
作为“意识形态”的技术与科学.[M].(德)尤尔根·哈贝马斯(JurgenHabermas)著;李黎;郭官义译;.学林出版社.1999,
[7]   论互联网自由的人权属性及其适用 [J].
孙南翔 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (03) :31-40
[8]   技术创新引起的法律难题及解决路径——对快播、网约车营运等案的思考 [J].
徐亚文 ;
蔡葵 .
河北法学, 2017, 35 (05) :14-21
[9]   快播案一审判决的刑法教义学评判 [J].
陈兴良 .
中外法学, 2017, 29 (01) :7-28
[10]   网络色情、技术中立与国家竞争力——快播案背后的政治经济学 [J].
桑本谦 .
法学, 2017, (01) :79-94