职业经理人会关注他们的市场声誉吗——来自中国资本市场舞弊行为的经验透视

被引:32
作者
袁春生 [1 ]
吴永明 [1 ]
韩洪灵 [2 ]
机构
[1] 浙江大学管理学院
关键词
经理人市场; 声誉; 舞弊行为; 市场竞争;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2008.07.015
中图分类号
F272 [企业计划与经营决策]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文构建了一个经理人声誉与舞弊行为的关系模型,从公司舞弊行为角度透视经理人对自身市场声誉的关注情况。模型预测,基于职业生涯利益的考量,越年轻、合同报酬越高、外部招聘的经理人越注重职业声誉,其所在上市公司越不易发生舞弊。以被证监会处罚的A股上市公司为对象的检验表明:目前我国经理人市场并没有为年轻经理人向市场显示其优秀经营才能和抑制舞弊提供足够激励;外部招聘的经理人并不具备更强经营能力,其所在上市公司舞弊可能性不一定会降低;经理人合同报酬与舞弊显著负相关,但考虑经理人市场竞争后其抑制舞弊的作用降低;经理人市场竞争与经理人合同报酬是两种相互替代的经理人市场治理机制。
引用
收藏
页码:151 / 160
页数:10
相关论文
共 12 条
[1]   股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响 [J].
徐莉萍 ;
辛宇 ;
陈工孟 .
经济研究, 2006, (01) :90-100
[2]   净化金融生态 根治金融“原罪” [J].
刘永刚 .
中国经济周刊, 2005, (45) :22-24
[3]   上市公司的失信行为:公司治理角度的分析 [J].
张俊生 ;
曾亚敏 .
经济科学, 2004, (06) :87-95
[4]   现代公司治理结构与会计舞弊关系的实证研究 [J].
梁杰 ;
王璇 ;
李进中 .
南开管理评论, 2004, (06) :47-51
[5]   经理人市场失灵与家族企业治理 [J].
李新春 .
管理世界, 2003, (04) :87-95+154
[6]   报酬、声誉与经营者长期化行为的激励 [J].
黄群慧 ;
李春琦 .
中国工业经济, 2001, (01) :58-63
[7]  
The Reputational Penalty for Aggressive Accounting: Earnings Restatements and Management Turnover[J] . Hemang Desai,Chris E. Hogan,Michael S. Wilkins.The Accounting Review . 2006 (1)
[8]   Corporate governance and accounting scandals [J].
Agrawal, A ;
Chadha, S .
JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 2005, 48 (02) :371-406
[9]   CEO reputation and stock-based compensation [J].
Milbourn, TT .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2003, 68 (02) :233-262
[10]   The market for reputations as an incentive mechanism [J].
Tadelis, S .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2002, 110 (04) :854-882