论当代法律帝国主义的本质及其表征——以列宁《帝国主义论》为方法论视角

被引:3
作者
龚廷泰 [1 ,2 ,3 ]
机构
[1] 南京师范大学法学院
[2] 南京师范大学中国法治现代化研究院
[3] 南京师范大学江苏高校区域法治发展协同创新中心
关键词
十月革命; 列宁帝国主义论; 法律帝国主义; 法律垄断本质与表征;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
列宁为"十月革命"进行理论准备和思想引领所著的《帝国主义是资本主义的最高阶段》,为我们研究帝国主义的经济、政治、法律和文化,提供了重要的世界观和方法论指引。列宁认为,帝国主义是资本主义的垄断阶段。在帝国主义的五大基本特征中,其最本质的特征是垄断。垄断也是法律帝国主义的本质特征。当代法律帝国主义的本质是:一个或者少数几个超级大国垄断了涉及处理国际间经济、政治、文化、军事关系规则(法律)的制定权、执行权和"司法权",并以此控制和支配国际秩序,从而维护自己的霸权利益。在当代法律帝国主义的话语体系中,美国是当今世界法律帝国主义的代表。法律帝国主义以自己的垄断地位而获得霸权,通过霸权而获得主导地位并实现和维护美国和西方的"共同利益"。其当代表征是:经济垄断是法律帝国主义的坚实基础,法律输出成为法律帝国主义维护霸权的重要工具,价值观宣导是法律帝国主义的意识形态功能,双重标准成为法律帝国主义的非法"法治"的重要特征,通过武装干涉以实现法律帝国主义的军事霸权。美苏在二战以后的两霸之争,以苏联的解体和美国的胜利而告结束。但是,在美国成为世界上唯一的霸主的同时,也宣告了法律帝国主义衰落时代的来临。在这样的背景下,任何国家企图垄断世界治理权,已经是一种不合时宜的错误战略。
引用
收藏
页码:11 / 26
页数:16
相关论文
共 15 条
[2]   美国驻华法院:近代治外法权的另一重实践 [J].
李洋 .
法学家, 2015, (06) :156-172+178
[3]   全球化时代的法律帝国主义与“法治”话语霸权 [J].
魏磊杰 .
环球法律评论, 2013, 35 (05) :84-105
[4]   经济全球化进程中的法律领先法律制度的帝国主义化与其余法律制度的被殖民化 [J].
班德许乃曼 ;
王莹 .
中外法学, 2011, 23 (03) :445-458
[5]   全球化与中国法制现代化 [J].
公丕祥 .
法学研究, 2000, (06) :32-47
[6]  
告别霸权!.[M].西蒙·赖克;理查德·内德·勒博.上海人民出版社.2016,
[7]  
列宁主义及其当代价值研究.[M].顾玉兰.中国社会科学出版社.2014,
[8]  
美国缔造的世界.[M].(美) 卡根 (Kagan;R.) ; 著.社会科学文献出版社.2013,
[9]  
战略远见.[M].(美) 布热津斯基; 著.新华出版社.2012,
[10]  
西方的掠夺.[M].(美) 马太 (Mattei;U.) ; (美) 纳德 (Nader;L.) ; 著.社会科学文献出版社.2012,