“一带一路”沿线国家的经济制度对中国OFDI的影响研究

被引：50

作者：

贺娅萍

徐康宁

机构：

[1] 东南大学经济管理学院

来源：

国际贸易问题 | 2018年 / 01期

关键词：

对外直接投资; 经济制度; 自由度; Heckman模型;

D O I：

10.13510/j.cnki.jit.2018.01.024

中图分类号：

F125 [对外经济关系];

学科分类号：

0201 ; 020105 ;

摘要：

本文基于2003—2015年中国对"一带一路"沿线43个国家的OFDI面板数据,通过Heckman两阶段模型和扩展的投资引力模型,检验了中国OFDI在"一带一路"沿线国家的区位分布特征。除了考虑东道国市场规模、资源和政治制度等传统因素之外,重点考察了东道国经济制度对中国OFDI的影响,对倡议前后的效应变化做了对比检验。实证结果发现:东道国经济制度同时影响了投资选择偏好和投资规模;中国OFDI偏向于货币自由度和投资自由度较好的国家和地区,商业自由度在长期影响着投资行为;近3年来东道国商业自由度的提升促进了中国企业的投资行为,而贸易自由度的变化在一定程度上抑制了中国OFDI。最后给出中国企业在"一带一路"倡议下"有所为"和"有所不为"的相关投资建议。

引用

页码：92 / 100

页数：9

共 11 条

[1] 双边政治关系、东道国制度风险与中国对外直接投资 [J].

潘镇 ;

金中坤 .

财贸经济, 2015, (06) :85-97

[2] 中国对外直接投资区位选择的制度约束 [J].

池建宇 ;

方英 .

国际经贸探索, 2014, 30 (01) :81-91

[3] 制度因素、资源寻求与中国对外直接投资的区位选 [J].

张纪凤 .

工业技术经济, 2013, 32 (09) :56-62

[4] 中国对外投资的区位选择:基于投资引力模型的面板数据检验 [J].

蒋冠宏 ;

蒋殿春 .

世界经济, 2012, 35 (09) :21-40

[5] 制度距离“、示范效应”与中国OFDI的区位分布 [J].

邓明 .

国际贸易问题, 2012, (02) :123-135

[6] 政治风险与中国企业对外直接投资——基于东道国与母国两个维度的实证分析 [J].

王海军 .

财贸研究, 2012, 23 (01) :110-116

[7] 政治风险对中国企业走出去的影响——基于面板数据模型的实证研究 [J].

韦军亮 ;

陈漓高 .

浙江工商大学学报, 2009, (03) :53-61

[8]

Political risk, cultural distance, and outward foreign direct investment: Empirical evidence from large Chinese firms[J] . Diego Quer,Enrique Claver,Laura Rienda.Asia Pacific Journal of Management . 2012 (4)

[9]

FDI location choice of Chinese multinationals in East and Southeast Asia: Traditional economic factors and institutional perspective[J] . Yuanfei Kang,Fuming Jiang.Journal of World Business . 2010 (1)

[10]

What determines Chinese outward FDI?[J] . Ivar Kolstad,Arne Wiig.Journal of World Business . 2010 (1)

← 1 2 →