行政垄断加剧了企业生存风险吗?

被引:18
作者
康妮
陈林
机构
[1] 暨南大学产业经济研究院
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
公平竞争审查; 行政垄断; 企业生存风险; Cox比例风险模型;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2017.11.002
中图分类号
F276.8 [垄断组织];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
在转型升级的关键阶段,定量地评价行政垄断与企业战略选择之间的关系,对推动《公平竞争审查制度》的理论与实践探索以及改善企业生存的制度环境都具有重要意义。但既有研究中,行政垄断的政策效应分析较少深入到微观企业层面,特别是从企业生存的视角来进行的评估。文章采用PSM-Cox比例风险模型,以企业微观数据首次检验了行政垄断对企业生存风险的影响效应及其机制。研究表明,行政垄断对制造业企业的生存风险产生了显著效应,即以行政垄断为代表的政府干预会加剧企业生存风险。同时,行政垄断对不同所有制、地区及行业的企业的影响存在异质性,会显著加剧非国有企业、中西部地区企业及劳动密集型行业企业的生存风险。而行政垄断对企业生产率、企业创新与寻租行为所产生的效应或许是本文总体结论的重要解释。
引用
收藏
页码:17 / 29
页数:13
相关论文
共 22 条
[1]   Export growth and firm survival [J].
Namini, Julian Emami ;
Facchini, Giovanni ;
Lopez, Ricardo A. .
ECONOMICS LETTERS, 2013, 120 (03) :481-486
[2]   Institutions rule: The primacy of institutions over geography and integration in economic development [J].
Rodrik, D ;
Subramanian, A ;
Trebbi, F .
JOURNAL OF ECONOMIC GROWTH, 2004, 9 (02) :131-165
[3]   Estimation of average treatment effects based on propensity scores [J].
Becker, Sascha O. ;
Ichino, Andrea .
STATA JOURNAL, 2002, 2 (04) :358-377
[4]  
产权与制度变迁.[M].周其仁著;.北京大学出版社.2004,
[5]   双边营商环境、契约依赖和贸易持续期——基于中国企业微观数据的实证研究 [J].
张龑 ;
孙浦阳 .
财经研究, 2016, 42 (04) :49-60
[6]   创新行为与中国企业生存风险:一个经验研究 [J].
鲍宗客 .
财贸经济, 2016, (02) :85-99+113
[7]   行政垄断与要素价格扭曲——基于中国工业全行业数据与内生性视角的实证检验 [J].
陈林 ;
罗莉娅 ;
康妮 .
中国工业经济, 2016, (01) :52-66
[8]   制度环境、吸收能力与新兴经济体OFDI逆向技术溢出效应——基于中国省际面板数据的门槛检验 [J].
衣长军 ;
李赛 ;
张吉鹏 .
财经研究, 2015, 41 (11) :4-19
[9]   行政垄断、政治庇佑与国有企业的超额成本 [J].
杨继生 ;
阳建辉 .
经济研究, 2015, 50 (04) :50-61+106
[10]   行政垄断对所有制差异所致资源错配的影响 [J].
靳来群 ;
林金忠 ;
丁诗诗 .
中国工业经济, 2015, (04) :31-43