作为“他者”而承担道德责任的智能机器——一种人工智能成为道德能动者的可能性

被引：30

作者：

张正清 ^{[1
]}

黄晓伟 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学社会科学学院

[2] 天津大学马克思主义学院

来源：

道德与文明 | 2018年 / 04期

基金：

天津大学自主创新基金;

关键词：

人工智能; 道德能动者; 道德责任; 他者;

D O I：

10.13904/j.cnki.1007-1539.2018.04.004

中图分类号：

B82-057 [道德与科学技术];

学科分类号：

01 ; 0101 ;

摘要：

智能机器的责任问题随着人工智能的广泛应用越来越得到人们的关注。很多学者认为智能机器不具备承担道德责任的能力,因此不是道德能动者。从责任的他者视角出发对智能机器道德自主性与意向性的质疑,并不能否认其具有道德责任能力。从他者期望型道德责任的角度看,智能机器由于人们的期望偏见、智能偏见和地位偏见而不被承认具有道德责任能力。如果智能机器想要在现代技术社会的责任网络中获得应有的地位,就需要我们如实地期望智能机器人的道德责任,摒弃事后立场、语境不匹配、人类中心主义等经典责任伦理面临的问题,从而生成新的他者期望型道德能动者。

引用

页码：26 / 33

页数：8

共 14 条

[1] “物伦理学”视阈下机器人的伦理设计——兼论机器人伦理学的勃兴 [J].

王绍源 ;

赵君 .

道德与文明, 2013, (03) :133-138

[2]

Pushing the Margins of Responsibility: Lessons from Parks’ Somnambulistic Killing[J] . Santoni de Sio Filippo,Di Nucci Ezio.Neuroethics . 2018 (1)

[3]

Moral agency, autonomy, and heteronomy in early Confucian philosophy[J] . Bongrae Seok.Philosophy Compass . 2017 (12)

[4] Killing by Autonomous Vehicles and the Legal Doctrine of Necessity [J].

de Sio, Filippo Santoni .

ETHICAL THEORY AND MORAL PRACTICE, 2017, 20 (02) :411-429

[5]

Two- rather than one-way streets: Agents as causal forces in principals’ unethical decisions[J] . Long Wang,J. Keith Murnighan.Journal of Economic Behavior and Organization . 2016

[6] Responsibility and the sense of agency enhance empathy for pain [J].