银行业垄断是导致货币政策抑制中小企业的原因吗

被引:18
作者
孙大超 [1 ]
王博 [1 ]
Wang Gang [2 ]
机构
[1] 南开大学经济学院
[2] 图卢兹大学经济学院
关键词
货币政策非对称效应; 银行业市场结构; 企业规模;
D O I
暂无
中图分类号
F832.3 [金融组织、银行]; F822.0 [方针政策及其阐述]; F276.3 [中小型企业、乡镇企业];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020101 ; 020203 ; 1203 ;
摘要
本文通过构建关系银行框架下的银行业市场结构与货币政策异质性冲击的理论模型,分析了不同银行业垄断程度下,适度从紧的货币政策对不同规模企业的异质性冲击,并以1999到2009年持续经营的19000多家中国工业企业数据为样本进行了经验分析。结果表明,相比于大型企业,适度从紧的货币政策更多的抑制了中小企业的银行融资能力,而银行业垄断导致这种非对称性冲击显著增加,银行业垄断是导致货币政策信贷传导渠道扭曲的重要原因。本文的研究为理解货币政策异质性冲击提供了新的理论和经验证据,也为更好的实施货币政策调控提供了新的思路。
引用
收藏
页码:99 / 114
页数:16
相关论文
共 31 条
[1]   货币政策转向与非对称效应研究 [J].
孙俊 .
金融研究, 2013, (06) :60-73
[2]   银行业市场结构对货币政策效果的影响 [J].
刘洋 ;
张浩禛 .
当代经济研究, 2013, (06) :68-74
[4]   商业信用:替代性融资,还是买方市场? [J].
陆正飞 ;
杨德明 .
管理世界, 2011, (04) :6-14+45
[5]   银行业市场集中度、竞争程度与货币政策传导——基于中国银行业的经验研究 [J].
张旭涛 ;
胡莹 .
山西财经大学学报, 2010, 32 (12) :45-51
[6]   SVAR模型框架下货币政策区域效应的实证研究:1978~2006 [J].
蒋益民 ;
陈璋 .
金融研究, 2009, (04) :180-195
[7]   我国货币—产出非对称影响关系的实证研究 [J].
郑挺国 ;
刘金全 .
经济研究, 2008, (01) :33-45
[8]   货币政策的行业非对称效应 [J].
戴金平 ;
金永军 .
世界经济, 2006, (07) :46-55+96
[9]   债务支付拖欠对当前经济及企业行为的影响 [J].
金碚 .
经济研究, 2006, (05) :13-19+30
[10]   货币政策执行效果的地区差别分析 [J].
焦瑾璞 ;
孙天琦 ;
刘向耘 .
金融研究, 2006, (03) :1-15