名誉权私法救济观念的批判与重构

被引:2
作者
杨彪 [1 ,2 ]
机构
[1] 中山大学法学院
[2] 中山大学法学理论与法律实践研究中心
关键词
名誉权; 财产; 人格; 损害赔偿;
D O I
10.13471/j.cnki.jsysusse.2014.06.016
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
名誉权作为最典型的非物质性人格权,其归属于权利主体的方式与财产权并无二致。在现代社会,随着人格权的商品化和责任形式的文明化,赔礼道歉、收回言辞等传统的人身强制和行为强制责任方式日渐式微,以财产强制为特征的金钱赔偿成为人格权最重要的救济手段。至少在责任法的层面,人格权与财产权实现了基本的统一,以金钱给付作为权利救济的最终依归。名誉权救济的财产性逻辑还表现在:名誉受损引致的财产性损害与尊严性损害本质上并无不同,实无区分财产损害赔偿与精神损害赔偿之必要,二者的同质性与关联性决定了它们必须被视为一个整体来对待。
引用
收藏
页码:138 / 145
页数:8
相关论文
共 16 条
[1]   民法上的赔礼道歉责任及其强制执行 [J].
葛云松 .
法学研究, 2011, 33 (02) :113-129
[3]   解读侵权法的政治学理论 [J].
徐爱国 .
中外法学, 2009, 21 (03) :325-346
[4]   无财产即无人格——法国民法上广义财产理论的现代启示 [J].
尹田 .
法学家, 2004, (02) :46-54
[5]   十九世纪的新财产:现代财产概念的发展 [J].
王战强 .
经济社会体制比较, 1995, (01) :35-40
[6]  
人格的商业利用[M]. 北京大学出版社 , (澳) 史密斯, 2007
[7]  
私法的基础[M]. 法律出版社 , (美) 戈德雷, 2007
[8]  
私人在法实现中的作用[M]. 法律出版社 , (日)田中英夫, 2006
[9]  
罗马法教科书[M]. 中国政法大学出版社 , (意)彼德罗·彭梵得(PietroBonfante)著, 2005
[10]  
法国民法总论[M]. 法律出版社 , (法)雅克·盖斯旦(JacquesGhestin), 2004