改编权的保护范围与侵权认定问题:一种二元解释方法的适用性阐释

被引：26

作者：

李杨 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 苏州大学王健法学院

[2] 江苏高校区域法治发展协同创新中心

来源：

比较法研究 | 2018年 / 01期

关键词：

改编权; 行为; 作品; 综合性表达; 相似性;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

改编权是一项重要的著作财产权。在理解和界定改编权的保护范围时,有必要构建一种"行为—作品"范畴的二元解释方法。二者共同构成改编权保护范围的双重认知体系,同时也是侵权认定中彼此联系、互为印证的重要因素。从二元范畴来看,改编是具备一定独创性且保留作品基本内容的改动行为。在改编侵权认定的基本规则上,应重视"相似性"在改编来源事实和侵权价值判断中的双重内涵,区分"证据性相似"与"实质性相似"。在改编权的侵权认定方法与步骤方面,"来源事实认定—对接层分析—侵权价值判断"的新三步法是解决改编侵权认定问题的一种理论尝试,同时对司法实践也具有积极的指导意义。

引用

页码：63 / 75

页数：13

共 11 条

[1]

著作权法.[M].崔国斌.北京大学出版社.2014,

[2]

美国知识产权法.[M].李明德; 著.法律出版社.2014,

[3]

著作权审判.[M].陈锦川; 著.法律出版社.2013,

[4]

日本知识产权法.[M].(日) 田村善之; 著.知识产权出版社.2010,

[5]

著作权法.[M].(德)M.雷炳德(ManfredRehbinder)著;张恩民译;.法律出版社.2005,

[6]

著作权和邻接权.[M].[西班牙]德利娅·利普希克(DeliaLypzic)著;联合国教科文组织译;.中国对外翻译出版公司.2000,

[7] 版权法上实质性相似的判断 [J].

梁志文 .

法学家, 2015, (06) :37-50+174

[8] 改编权相关问题及其侵权判定方法 [J].

张玲玲 ;

张传磊 .

知识产权, 2015, (08) :28-35

[9] 改编作品的三步检验法 [J].

胡震远 ;

朱秋晨 .

人民司法, 2013, (08) :49-51

[10] “知识创作物未保护领域”之思维模式的陷阱 [J].

田村善之 ;

李扬 ;

许清 .

法学家, 2010, (04) :118-131+179

← 1 2 →