业务判断规则的进化和理性

被引：33

作者：

邓峰

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

法学 | 2008年 / 02期

关键词：

判断规则; 注意义务; 决策责任; 公共责任;

D O I：

暂无

中图分类号：

DD912.29 []; D971.2 [];

学科分类号：

03 ; 0301 ;

摘要：

业务判断规则是美国公司法发展出来的重要规则,它和董事的注意义务相对,在判断董事和高级管理人员的决策错误责任中,作为注意义务的判断要件,并起到免责事由的作用。在对这一规则的内涵、实施标准、来源、必要性,与侵权之间的区别及其独立存在的原理进行了总结,并对其在组织的公共性维度上的变化进行分析的基础上,本文认为中国现行立法存在激励不当和非理性的种种情形。

引用

页码：68 / 80

页数：13

共 15 条

[1] 作为社团的法人:重构公司理论的一个框架 [J].

邓峰 .

中外法学, 2004, (06) :742-764

[2]

公司法[M]. 法律出版社 , (马来)罗修章, 2005

[3]

产权、激励与公司治理[M]. 经济科学出版社 , 张维迎著, 2005

[4]

The Efficiency of Controlling Corporate Self-Dealing: Theory Meets Reality[J] . California Law Review . 2003 (2)

[5]

Function Over Form: A Reassessment of Standards of Review in Delaware Corporation Law[J] . William T. Allen,Jack B. Jacobs,Leo E. Strine.The Business Lawyer . 2001 (4)

[6]

The Duty of Care, the Business Judgment Rule, and The American Law Institute Corporate Governance Project[J] . Charles Hansen.The Business Lawyer . 1993 (4)

[7]

An Economist's View of Fiduciary Duty[J] . The University of Toronto Law Journal . 1993 (3)

[8]

Independent Directors In MBO Transactions: Are They Fact or Fantasy?[J] . William T. Allen.The Business Lawyer . 1990 (4)

[9] EVALUATING RECENT STATE LEGISLATION ON DIRECTOR AND OFFICER LIABILITY LIMITATION AND INDEMNIFICATION [J].

HANKS, JJ .

BUSINESS LAWYER, 1988, 43 (04) :1207-1254

[10]

The ALI Corporate Governance Project: Of the Duty of Due Care and the Business Judgment Rule, a Commentary[J] . Charles Hansen.The Business Lawyer . 1986 (4)

← 1 2 →