我国制造业劳动生产率因素分解——基于非参数DEA的动态研究

被引：12

作者：

辛永容 ^{[1
]}

陈圻 ^{[1
]}

肖俊哲 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京航空航天大学

[2] 安徽财经大学

来源：

系统工程 | 2008年 / 05期

关键词：

劳动生产率; 技术进步; 技术效率; 资本深化;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F424 [工业建设与发展]; F242 [劳动生产率];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020205 ; 0202 ; 020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ;

摘要：

本文在Kumar等提出的劳动生产率变化分解框架基础上,对其研究方法进行改进并利用非参数DEA方法对1990～2006年我国制造业总体劳动生产率增长率分解为技术进步率、技术效率和资本深化率。研究结果表明,我国制造业总体劳动生产率得到了显著的提高,技术进步和资本深化对此具有显著促进作用,而严重的技术壁垒加剧了技术效率的恶化,技术进步成为劳动生产率增长的主要源泉。

引用

页码：1 / 8

页数：8

共 10 条

[1] 制造业生产率的地区差距变化及结构效应的影响 [J].

袁鹏 .

当代财经, 2007, (07) :81-85

[2] 中国劳动生产率的增长及其因素分解 [J].

高帆 .

经济理论与经济管理, 2007, (04) :18-25

[3] 中国工业增长模式的转变——大中型企业劳动生产率的非参数生产前沿动态分析 [J].

涂正革 ;

肖耿 .

管理世界, 2006, (10) :57-67+81

[4] 我国城市间制造业劳动生产率差异的解释 [J].

张昕 ;

李廉水 .

中国软科学, 2006, (09) :105-110

[5] 基于非参数-参数法的一致Malmquist生产率指数 [J].

康梅 ;

冯英浚 .

系统工程理论与实践, 2006, (06) :30-34

[6] 基于指数方法的中国劳动生产率增长实证分析 [J].

王玲 .

统计研究, 2003, (01) :26-28

[7] 制造业结构变化对生产率增长的影响研究 [J].

吕铁 .

管理世界, 2002, (02) :87-94

[8]

Jinghai Zheng,Xiaoxuan Liu,Arne Bigsten.Efficiency, technical progress, and best practice in Chinese state enterprises (1980–1994)[J].Journal of Comparative Economics,2003(1)

[9]

The Measurement of Productive Efficiency[J].Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General),1957

[10]

魏权龄著.数据包络分析[M].北京:科学出版社,2004

← 1 →