董事会委员会有效性与治理溢价——基于中国上市公司的经验研究

被引：17

作者：

牛建波

刘绪光

机构：

[1] 南开大学商学院/公司治理研究中心

[2] 南开大学商学院/公司治理研究中心天津

来源：

证券市场导报 | 2008年 / 01期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

董事会; 专业委员会; 公司治理; 治理溢价;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.51 [];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

本文从投资者角度出发,以是否存在治理溢价作为衡量标准,对董事会专业委员会的有效性进行了分析。通过对沪深两市2002～2005年间面板数据的分析发现,在董事会中设立提名委员会、战略委员会和审计委员会,能够为投资者带来显著的治理溢价,这与麦肯锡公司在2000年和2002午两次对投资者所作调查得出的结论相一致。这些研究结论为我国公司治理改革提供了重要启示,即在资源和时间有限的情况下,应优先解决那些关键治理环节和要素;与此同时,对于尚未发挥应有效力的分委员会,应该分析并克服限制其作用发挥的消极因素,在既有的资源及禀赋约束下,充分发挥董事会专业委员会的积极治理作用。

引用

页码：64 / 72

页数：9

共 9 条

[1] 上市公司审计委员会治理有效性的实证研究——来自沪深两市的经验证据 [J].

王跃堂 ;

涂建明 .

管理世界, 2006, (11) :135-143

[2] 董事会委员会与公司治理 [J].

谢增毅 .

法学研究, 2005, (05) :60-69

[3] 董事会特征、高管薪酬与薪绩敏感性——中国上市公司的经验分析 [J].

张必武 ;

石金涛 .

管理科学, 2005, (04) :32-39

[4] 提名委员会——独立董事发挥作用的重要平台 [J].

孙敬水 .

企业活力, 2003, (07) :6-8

[5]

The Determinants and Effects of Board Nomination Committees*[J] . Winfried Ruigrok,Simon Peck,Sabina Tacheva,Peder Greve,Yan Hu.Journal of Management ＆ Governance . 2006 (2)

[6]

Audit committee, board of director characteristics, and earnings management[J] . April Klein.Journal of Accounting and Economics . 2002 (3)

[7] Corporate ownership structure and the informativeness of accounting earnings in East Asia [J].