公司利益缺失下的利益冲突规则——基于法律文本和实践的反思

被引:60
作者
邓峰
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
利益冲突交易; 董事和高管人员责任; 自我交易; 关联交易; 忠实义务;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2009.04.005
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030107 ;
摘要
中国公司法不断完善着利益冲突的规则,其对公司实践的重要性毋庸置疑。但由于公司法受制于国有企业改革,同时在法律思维中采用权利界定方式而不是利益保护方式,现行的利益冲突规则更多表现为规制式、事前禁止的模式,同时更多地将权力上收给了股东,在法律责任上依赖于归入权,强调公司所有权而忽略了公司利益。本文回顾了利益冲突规则的引入,对现行规则中的疏漏进行了分析和批评,并结合已有的司法实践分析公司利益在法律调整中的淡化,并对这种原因进行了理论探讨。
引用
收藏
页码:79 / 88+158 +158
页数:11
相关论文
共 33 条
[1]   资本约束制度的进化和机制设计——以中美公司法的比较为核心 [J].
邓峰 .
中国法学, 2009, (01) :99-109
[2]   中国公司治理的路径依赖 [J].
邓峰 .
中外法学, 2008, (01) :58-65
[3]   我国公司法上关联交易的皈依及其法律规制——一个利益冲突交易法则的中国版本 [J].
施天涛 ;
杜晶 .
中国法学, 2007, (06) :126-140
[5]   董事与公司交易的相关法律问题研究 [J].
吴广海 .
政治与法律, 2005, (01) :48-54
[6]   论国有无形资产的流失及保护 [J].
徐文秀 .
理论观察, 2004, (06) :18-19
[7]   “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].
李增泉 ;
孙铮 ;
王志伟 .
会计研究, 2004, (12) :3-13+97
[8]   作为社团的法人:重构公司理论的一个框架 [J].
邓峰 .
中外法学, 2004, (06) :742-764
[9]   股份有限公司董事“恶”之法律抑制 [J].
朱晓娟 .
政法论坛, 2004, (05) :51-59
[10]   董事经理损害公司利益违反竞业禁止应赔偿损失 [J].
史殿美 ;
李学泉 .
山东审判, 2004, (05) :117-120