从供给视角看我国房地产市场的“两难困境”

被引:26
作者
陈超 [1 ]
柳子君 [2 ]
肖辉 [3 ,4 ]
机构
[1] 工银瑞信基金管理有限公司
[2] 伦敦政治经济学院
[3] 武汉大学经济管理学院
[4] 中国人民银行
关键词
土地招拍挂制度; 垄断; 保障性住房;
D O I
暂无
中图分类号
F293.3 [房地产经济];
学科分类号
1201 ; 020205 ;
摘要
本文通过理论模型解释我国房地产市场"两难困境"的内在机制,提出各参与主体的博弈行为与房地产泡沫的制度逻辑:一方面地方政府土地出让和开发商的垄断造成房价过高;另一方面地方政府投资又依赖于土地出让收入。中央政府面临两者之间的权衡。本文提出,地方政府的利益是地价和房价上涨的根本原因,开发商垄断是高地价和高房价的直接原因。我们认为,大力建设保障性住房,并发展高端房市场是解决房地产市场两难处境的有效手段。
引用
收藏
页码:73 / 93
页数:21
相关论文
共 9 条
[1]   商业地价形成机制、房地产泡沫及其治理 [J].
刘民权 ;
孙波 .
金融研究, 2009, (10) :22-37
[2]   我国房价与地价关系的实证研究——基于2002~2008年的数据分析 [J].
郭微 ;
樊必武 .
金融经济, 2008, (14) :106-107
[3]   我国房价与地价关系的实证研究 [J].
冯邦彦 ;
刘明 .
统计与决策, 2006, (04) :72-74
[4]   我国房地产市场垄断程度研究——勒纳指数的测算 [J].
李宏瑾 .
财经问题研究, 2005, (03) :3-10
[5]   空间竞争、房价收入比与房价 [J].
况伟大 .
财贸经济, 2004, (07) :79-86+96
[6]   住宅价格与经济基本面:1995—2002年中国14城市的实证研究 [J].
沈悦 ;
刘洪玉 .
经济研究, 2004, (06) :78-86
[7]  
Housing Supply, Land Costs and Price Adjustment[J] . ArthurGrimes,AndrewAitken.Real Estate Economics . 2010 (2)
[8]   Do Unexpected Land Auction Outcomes Bring New Information to the Real Estate Market? [J].
Chau, K. W. ;
Wong, S. K. ;
Yiu, C. Y. ;
Tse, Maurice K. S. ;
Pretorius, Frederik I. H. .
JOURNAL OF REAL ESTATE FINANCE AND ECONOMICS, 2010, 40 (04) :480-496
[9]  
Land Leverage: Decomposing Home Price Dynamics[J] . Raphael W.Bostic,Stanley D.Longhofer,Christian L.Redfearn.Real Estate Economics . 2007 (2)