中国制度性交易成本测算及其区域差异比较

被引:24
作者
卢现祥
朱迪
机构
[1] 中南财经政法大学经济学院
关键词
制度性交易成本; 市场化程度; 区域间差异; 资源配置;
D O I
暂无
中图分类号
F275.3 [企业成本管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
制度性交易成本不仅是理解中国正确处理政府与市场关系的重要线索,也是反映地区间企业税费负担、进入管制水平等制度差异的重要来源。根据《中国统计年鉴》等相关数据综合来测算中国31个省份制度性交易成本指数,发现指数从1997年的8.41%逐年降低到2014年的7.9%,降低幅度比例达到5.1%,而17年间东、中、东北和西部制度性交易成本指数分别是7.55、8.41、 8.45、 8.63,下降幅度分别为0.72%、 0.5%、 0.21%、 0.15%。这意味着市场化程度高、营商环境好的地区就是制度性成本指数低的地区,制度性交易成本与市场化程度存在显著的负相关关系。近年来我国制度性交易成本虽有所下降,但下降的幅度还不够大,制度性交易成本是企业依靠自身难以降低的成本,需要依靠简政放权、减少行政审批等环节实现制度性交易成本降低,从而帮助企业切实提高获得感。
引用
收藏
页码:31 / 40
页数:10
相关论文
共 12 条
[1]   制度性交易成本、产业集中与区域全要素生产率 [J].
乔彬 ;
张蕊 ;
张斌 .
南京社会科学, 2018, (12) :41-49+65
[2]   行政审批制度改革与企业创新 [J].
王永进 ;
冯笑 .
中国工业经济, 2018, (02) :24-42
[3]   企业制度性交易成本的表现、成因及其治理 [J].
武靖州 .
财务与金融, 2017, (06) :62-68
[4]   转变制度供给方式,降低制度性交易成本 [J].
卢现祥 .
学术界, 2017, (10) :36-49+323
[5]   降低实体经济企业成本研究 [J].
国家发展改革委宏观经济研究院课题组 ;
吴晓华 ;
郭春丽 ;
王元 ;
李清彬 ;
刘方 ;
易信 ;
成卓 .
宏观经济研究, 2017, (07) :3-18+103
[6]   体制成本与中国经济 [J].
周其仁 .
经济学(季刊), 2017, 16 (03) :859-876
[7]   创新与扩散:新型行政审批制度在中国城市的兴起 [J].
朱旭峰 ;
张友浪 .
管理世界, 2015, (10) :91-105+116
[8]   市场化进程与地区经济发展差距 [J].
孙晓华 ;
李明珊 ;
王昀 .
数量经济技术经济研究, 2015, 32 (06) :39-55
[9]  
ENTRY AND PRODUCTIVITY GROWTH: EVIDENCE FROM MICROLEVEL PANEL DATA[J] . PhilippeAghion,RichardBlundell,RachelGriffith,PeterHowitt,SusannePrantl.Journal of the European Economic Association . 2010 (2‐3)
[10]  
Start up costs, limited enforcement, and the hidden economy[J] . António R. Antunes,Tiago V. de V. Cavalcanti.European Economic Review . 2006 (1)