城镇化对贫困率的非线性影响

被引:14
作者
彭代彦
杨迎亚
于寄语
机构
[1] 华中科技大学经济学院
关键词
城镇化率; 贫困减缓; 门限效应;
D O I
10.13239/j.bjsshkxy.cswt.171101
中图分类号
F126 [人民生活状况]; F299.21 [城镇形成与发展];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 083304 ;
摘要
基于中国30个省(市、区)的面板数据,运用门限回归模型就城镇化对贫困率的非线性影响进行了考察。结果显示:城镇化水平的提升有助于居民贫困率的降低,但是这一减贫效应具有明显的双门限特征;当城镇化率小于55.7%时,其减贫作用十分显著;当城镇化率在55.7%-68%时,其减贫作用开始放缓;当城镇化率超过68%时,其减贫作用不再显著。这一结果说明,当前城镇化进程同居民减贫之间存在着一定程度的非良性互动。此外,在城镇化进程中,金融发展和固定资产投资都在一定程度上有利于减贫,且金融发展程度的减贫作用要大于固定资产投资的减贫作用。
引用
收藏
页码:4 / 10
页数:7
相关论文
共 18 条
[1]   城镇化对城乡收入差距的门槛效应分析 [J].
王韶华 ;
柳杨 .
统计与决策, 2016, (12) :138-140
[2]   农村金融发展的减贫效应——空间溢出和门槛特征 [J].
张兵 ;
翁辰 .
农业技术经济, 2015, (09) :37-47
[3]   贫困乡城转移、城市化模式选择对异质性减贫效应的影响 [J].
单德朋 ;
郑长德 ;
王英 .
中国人口·资源与环境, 2015, 25 (09) :81-92
[4]  
中国城镇化进程中的贫困问题:按要素分解分析[J]. 王朝明,马文武.中国人口.资源与环境. 2014(10)
[5]   收入增长与分配结构扭曲的农村减贫效应研究 [J].
陈飞 ;
卢建词 .
经济研究, 2014, 49 (02) :101-114
[6]   城镇化与不均等:分析方法和中国案例 [J].
万广华 .
经济研究, 2013, 48 (05) :73-86
[7]   金融减贫的门槛效应及其实证检验——基于中国西部省际面板数据的研究 [J].
师荣蓉 ;
徐璋勇 ;
赵彦嘉 .
中国软科学, 2013, (03) :32-41
[8]   以“五普”数据为基础对我国分省城市化水平数据修补 [J].
周一星 ;
田帅 .
统计研究, 2006, (01) :62-65
[9]   城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距 [J].
陆铭 ;
陈钊 .
经济研究, 2004, (06) :50-58
[10]  
金融发展的减贫效应研究[D]. 韩芳.浙江工商大学. 2014