中医体质量表的信度和效度评价

被引:192
作者
朱燕波
王琦
折笠秀树
机构
[1] 北京中医药大学管理学院
[2] 北京中医药大学基础医学院
[3] 日本富山大学医学部
关键词
中医体质量表; 信度; 效度;
D O I
暂无
中图分类号
R686 [筋腱、韧带、滑囊疾病及损伤];
学科分类号
1002 ; 100210 ;
摘要
目的对开发的60个条目构成的、包含9个亚量表的中医体质量表进行信度、效度评价。方法2005年6月~2006年3月,以我国东西南北中5个地域的自然人群和体检中心15岁以上、获得知情同意的2500人为调查对象(包括健康者和患病者)实施调查。通过量表的回答时间和量表的各个条目的回答率评价其实用性。在对各个亚量表用相关系数评价再现性的基础上,进一步用Cronbach’sα系数评价亚量表内条目的一致性。以中医体质量表与健康状况调查问卷SF-36的相关系数评价其效标效度。结果量表的回答时间平均为12min,60个条目回答率都很高(99%~100%)。9个亚量表得分的再现性相关系数为0.76~0.90,9个亚量表的内部一致性系数为0.72~0.80。与健康状况调查问卷的效标效度的评价结果显示,平和质呈显著正相关(r=0.58,P<0.01),而各个偏颇体质类型呈显著负相关(r=-0.38~-0.54,P<0.01)。依据BMI分组,以t检验进行分析的结果,中医体质量表痰湿质、气虚质、阳虚质3个亚量表得分存在显著差异(P<0.01或P<0.05)。结论中医体质量表具有较好的信度和效度,可以认为中医体质量表是一个性能良好的测评工具。
引用
收藏
相关论文
共 7 条
[2]   SF-36评价中风患者生命质量的信度和效度 [J].
张骏 ;
何廷尉 ;
罗德儒 ;
刘朝杰 ;
陈芙君 ;
袁鸿江 .
中国行为医学科学, 2001, (05) :21-24
[3]   略论中医对肥胖病的认识与辨治 [J].
陈红 ;
陈梅仙 .
湖北中医杂志, 2000, (09) :7-8
[4]  
The MOS 36 - item short form health survey(SF-36 ). W are JE Jr,Sherbourne CD. Medical Care . 1992
[5]  
SF-36 Health Survey: Manual and Interpretation Guide. Ware JE,Snow KK,Kosinski M. . 1993
[6]   中医体质量表性能的初步评价 [J].
朱燕波 ;
王琦 ;
薛禾生 ;
折笠秀树 .
中国临床康复, 2006, (03) :15-17
[7]   中医体质量表的初步编制 [J].
王琦 ;
朱燕波 ;
薛禾生 ;
李稍 .
中国临床康复, 2006, (03) :12-14