澳大利亚司法审查原告资格探析

被引：1

作者：

朱应平

机构：

[1] 华东政法大学法律学院

来源：

行政法学研究 | 2011年 / 02期

关键词：

司法审查; 原告资格; 利益; 损害;

D O I：

暂无

中图分类号：

D961.1 []; DD916 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

根据立法和法院判例,原告起诉须四个条件:须有某种利益;利益受到损害;利益损害系公权行为导致;申请的救济对矫正利益损害有作用。只有把这四者有机地结合起来,才能准确地把握原告起诉资格。

引用

收藏

页码：92 / 102

页数：11

相关论文

共 7 条

[1]

Onus v.Alcoa of Australia Ltd. 36ALR425;149CLR 27 . 1981

[2]

Roe v.Wade. 410 U.S.113 . 1973

[3]

Botany Bay City Council v.Minister for Transport. 66FCR537 . 1996

[4]

Gillick v.West Norfolk Area Health Authority. AC112 . 1986

[5]

Australian Conservation Foundation v.Commonwealth. 146CLR493 . 1980

[6]

Barlow v.Collins. 397 U.S.159 .

[7]

R v.Paddington Valuation Officer,ex parte Peachey Property Corporation. 1 QB 380 . 1966