投资建设性支出还是保障性支出——去杠杆背景下的财政政策实施研究

被引:47
作者
吕炜 [1 ]
高帅雄 [2 ]
周潮 [3 ]
机构
[1] 东北财经大学经济与社会发展研究院
[2] 东北财经大学财政税务学院
[3] 中国人民银行张掖市中心支行
关键词
去杠杆; 财政政策; 纵向产业关联; 动态随机一般均衡模型;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2016.08.002
中图分类号
F812.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
020203 ;
摘要
如何在去杠杆的背景下实现经济稳定增长对中国财政政策的操作带来了较大挑战。本文通过构建包含资本密集度差异、纵向产业关联以及有限竞争金融市场等特征的动态随机一般均衡模型研究发现,政府投资建设性支出扩张时,产业链上游的国有企业的杠杆率水平快速大幅上升,而产业链下游的民营企业的杠杆率水平则先大幅下降、后微量上升;政府保障性支出扩张时,产业链下游的民营企业的杠杆率水平快速大幅上升,而产业链上游的国有企业的杠杆率水平则表现为温和上涨。当前,中国国有企业的杠杆率水平整体较高,而民营企业的杠杆率水平整体较低,且民营企业投资需求不振。提高产业链下游的民营企业的杠杆率水平能够促进民营企业投资需求增加,并带动产业链上游的国有企业的产能利用率提高,但不会造成国有企业的杠杆率水平大幅增长。而且,产能利用率的上涨会提高国有企业的杠杆利用率,从而降低国有企业的债务违约风险。因此,在当前供给侧结构性改革的背景下,政府要同时实现"去杠杆"和"稳增长"的政策目标就需要在控制、降低国有企业杠杆率水平的基础上,优化财政支出结构,实施以保障性支出为核心的财政扩张政策。
引用
收藏
页码:5 / 22
页数:18
相关论文
共 25 条
[1]   供给侧改革去杠杆的现状、应对、风险与投资机会 [J].
任泽平 ;
冯赟 .
发展研究, 2016, (03) :8-13
[3]   我国高杠杆的成因及治理 [J].
王宇 ;
杨娉 .
南方金融, 2016, (01) :5-9
[4]   供给侧结构性改革突破须先“去杠杆” [J].
高惺惟 .
理论视野, 2016, (01) :14-16
[5]   我国供给侧结构性改革:新动力与新挑战 [J].
邓磊 ;
杜爽 .
价格理论与实践, 2015, (12) :18-20
[6]   产能过剩源于财政刺激吗? [J].
齐鹰飞 ;
赵旭霞 .
经济社会体制比较, 2015, (06) :147-156
[7]   政府补贴:救急还是救穷——来自亏损类公司样本的经验证据 [J].
王红建 ;
李青原 ;
刘放 .
南开管理评论, 2015, 18 (05) :42-53
[8]   信贷市场有限竞争环境中财政引发的国有部门投资的宏观影响——基于扩展RBC模型的研究 [J].
郭杰 ;
郭琦 .
管理世界, 2015, (05) :28-40
[9]   对我国非金融企业去杠杆化的思考 [J].
人民银行石家庄中心支行金融稳定处课题组 ;
贾广军 ;
杨辉平 .
河北金融, 2015, (04) :3-6
[10]   把握好稳增长和“去杠杆”之间的平衡——中国银行中国经济金融展望报告(2015年第二季度) [J].
中国银行国际金融研究所中国经济金融研究课题组 ;
陈卫东 ;
曹远征 ;
宗良 .
国际金融, 2015, (04) :42-49