基于合作博弈的知识联盟成员绩效评判研究

被引：14

作者：

汤书昆

冯建友

张道武

机构：

[1] 中国科技大学商学院,中国科技大学商学院,中国科技大学商学院安徽合肥　,安徽合肥　,安徽合肥

来源：

系统工程 | 2004年 / 04期

关键词：

绩效评估; Shalpley值; 综合评判;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

鉴于知识创新联盟成员的合作博弈特征,首次给出一种基于Shapley值的联盟成员绩效评估的综合评判模型及其算例,并指出该方法能够较好地反映创新联盟对成员绩效的综合评判机制。

引用

页码：55 / 61

页数：7

共 9 条

[1] 基于算术平均法和AHP的创新联盟成员绩效综合方法探讨 [J].

张道武 ;

徐旭初 ;

江文奇 .

运筹与管理, 2003, (06) :22-27

[2] 选择分销商的模糊综合评判方法 [J].

赵晓煜 ;

汪定伟 .

管理工程学报, 2002, (02) :18-21

[3] 基于模糊技术的动态联盟组织成员的综合评判 [J].

仓定兰 ;

徐焕良 .

机械设计与制造工程, 2002, (05) :45-46

[4] 企业动态联盟中盟友的模糊综合评价 [J].

林晓通 ;

王宁生 .

机械设计与制造工程, 2002, (02) :81-83

[5] 竞争与合作是企业知识联盟的最佳行为模式 [J].

陈菲琼 ;

徐金发 .

科学学研究, 2001, (04) :37-41

[6] 绩效评价体系研究 [J].

符志民 ;

李汉铃 .

系统工程与电子技术, 2001, (09) :46-49+59

[7] 企业信用等级模糊综合评判 [J].

邹新月 ;

王建成 ;

不详 .

系统工程 , 2001, (04) :72-75

[8] 绩效评估研究的新进展 [J].

陈捷 .

南京师大学报(社会科学版), 1997, (03) :82-86

[9]

人力资源开发与管理[M]. 中国统计出版社 , 陈远敦, 2001

← 1 →