我国行政诉讼司法建议制度之研究

被引:65
作者
章志远
机构
[1] 苏州大学法学院
关键词
行政诉讼; 行政审判; 行政机关; 司法建议; 能动司法;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2011.02.017
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
通过对行政诉讼司法建议制度文本变迁的追溯和实践运作的考察,可以发现原本处于边缘化地位的司法建议制度已经上升为行政审判的中心制度。而促使司法建议地位提高的原因在于能动司法观念之兴起,司法建议能够满足行政纠纷解决之需要和回应行政审判尴尬之处境。立足于功能主义的立场,可以发现行政诉讼司法实践中存在着裁判引导型、裁判补充型、纠纷预防型和裁判执行型等四类司法建议。行政诉讼司法建议制度的运作成效并不完全以行政机关的回复率为衡量标准,司法建议能否有效说服行政机关才是问题之关键。为了确保行政诉讼司法建议制度的运作从随意走向规范,人民法院应当建立分类机制、激励机制和公开机制。
引用
收藏
页码:69 / 78
页数:10
相关论文
共 17 条
[2]   对我国司法建议制度的反思与重构 以构建和谐社会为视角 [J].
许宏波 .
法律适用, 2008, (Z1) :152-155
[3]   对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路 [J].
陈端洪 .
中外法学, 1995, (04) :1-9
[4]  
司法建议陷入“石沉大海”窘境[N]. 肖源.人民法院报. 2010 (007)
[5]  
车辆通行收费引发行政官司 政府部门接受建议知错则改[N]. 雷德亮,赵永升.人民法院报. 2010 (003)
[6]  
司法建议有效推动社会管理创新[N]. 李传松.人民法院报. 2010 (005)
[7]  
阳光路上的排头兵[N]. 王成玉,周永军.人民法院报. 2010 (001)
[8]  
白皮书 依法行政助推器[N]. 赵俊梅.人民法院报. 2010 (007)
[9]  
《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的理解与适用[N]. 人民法院报. 2008 (006)
[10]  
社会冲突与诉讼机制[M]. 法律出版社 , 顾培东著, 2004