脑梗死临床路径实施效果评价

被引：15

作者：

郭建文 ^{[1
]}

杨时鸿 ^{[2
]}

黄燕 ^{[1
]}

蔡业峰 ^{[1
]}

蒋革新 ^{[1
]}

张燕婷 ^{[1
]}

黄培新 ^{[1
]}

机构：

[1] 广东省中医院脑血管病中心

[2] 广东省中医院芳村分院急诊科

来源：

解放军医学杂志 | 2007年 / 12期

关键词：

脑梗死; 临床路径; 结果评价(卫生保健);

D O I：

暂无

中图分类号：

R743.33 [脑栓塞];

学科分类号：

1002 ;

摘要：

目的评价脑梗死临床路径的实施效果。方法采用非同期队列研究比较实施临床路径前(传统组)与实施临床路径后(路径组)患者的主要相关情况。主要评价指标包括:①住院时间;②住院费用;③治疗效果(神经功能缺损程度、日常生活能力、住院并发症、住院病死率、治疗90天再住院率、治疗90天病死率)。结果与传统组相比,路径组患者的住院天数缩短(21.82±11.72天vs17.85±7.54天,P=0.006),住院费用降低不明显(11924.76元vs10030.50元,P=0.230),其中检验费和其他费用下降明显,药物费有下降趋势,治疗费略有上升,而平均日费用有上升趋势。治疗90天后患者生活能力(BI)有提高(P<0.05),住院并发症发生率下降明显(P<0.05),但治疗14天后患者神经功能缺损程度及治疗90天后再住院率、病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论实施脑梗死临床路径能够改善医疗质量,更好地利用医疗资源,值得进一步推广应用。

引用

页码：1280 / 1282

页数：3

共 3 条

[1] 各类脑血管疾病诊断要点 [J].

中华神经科杂志, 1996, (06) :60-61

[2] 脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准（1995） [J].

中华神经科杂志, 1996, (06) :62-64

[3] MEASUREMENTS OF ACUTE CEREBRAL INFARCTION - A CLINICAL EXAMINATION SCALE [J].