环境收益分配的不公平性及其转移机制

被引:26
作者
杨继生 [1 ]
徐娟 [2 ]
机构
[1] 华中科技大学经济学院
[2] 中南财经政法大学统计与数学学院
关键词
环境红利; 收益分配; 成本转移; 不公平性;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
环境收益在经济主体以及地区间的分配状态不但关系社会公平、更关系发展的持续性。本文构建了环境红利在经济主体和地区间分配格局的测度模型,以便为环境补偿定价提供依据。结果表明:企业是环境红利的最大摄取者,比例高达41%。比较而言,农村居民比城镇居民享受了更多的环境红利,其比例分别为21%和19%。政府分配比例在分税制改革后由14%上升至19%。但是政府比例的上升并非来自企业,而是来自农村居民分配比例的下降。地区间污染成本的转嫁并非一般认为的自东向西跨越,而是由近及远渐进式的,东中部地区始终承受着比西部高得多的环境成本。所以,在中央地方的税收分成中,引入各地区环境成本的权重,有助于提高税收安排的合理性。而征收价外的环境税则是遏制企业环境滥用冲动的有效手段。
引用
收藏
页码:155 / 167
页数:13
相关论文
共 15 条
[1]   经济增长与环境和社会健康成本 [J].
杨继生 ;
徐娟 ;
吴相俊 .
经济研究, 2013, 48 (12) :17-29
[2]   中国城镇化进程与经济增长关系的实证研究 [J].
朱孔来 ;
李静静 ;
乐菲菲 .
统计研究, 2011, 28 (09) :80-87
[3]   中国进出口贸易的环境成本转移——基于投入产出模型的分析 [J].
徐慧 .
世界经济研究, 2010, (01) :51-55+88
[4]   我国国际贸易中环境成本转移的实证分析 [J].
吴蕾 ;
吴国蔚 .
国际贸易问题, 2007, (02) :72-77
[5]   环境成本转移与西部地区的可持续发展 [J].
傅京燕 .
当代财经, 2006, (06) :102-106
[6]   环境成本转移与西部可持续发展 [J].
彭海珍 ;
任荣明 .
财贸研究, 2004, (01) :19-23
[7]  
Fiscal policy, growth, income distribution and sociopolitical instability[J] . Javier Alcántar-Toledo,Yannis P. Venieris.European Journal of Political Economy . 2014
[8]   Economic growth and tax-competing Leviathans [J].
Rauscher, M .
INTERNATIONAL TAX AND PUBLIC FINANCE, 2005, 12 (04) :457-474
[9]  
Industrialization and health[J] . Simon Szreter.British Medical Bulletin . 2004
[10]  
Trade and the environment: from a ‘Southern’ perspective[J] . Roldan Muradian,Joan Martinez-Alier.Ecological Economics . 2001 (2)