短视频平台强制性版权过滤义务的质疑与责任规则的优化

被引:27
作者
刘友华
李扬帆
机构
[1] 湘潭大学法学院知识产权学院
关键词
短视频平台; 审查义务; 过滤义务; “避风港”规则;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2023.03.008
中图分类号
D923.41 [著作权法];
学科分类号
030105 ;
摘要
面对短视频版权侵权乱象,各界呼吁对短视频平台苛以强制性版权过滤义务以治理侵权,其理由是算法推荐的特殊性、平台具备过滤技术能力以及“价值差”的存在。然而,包含算法推荐的平台并不能一概认定为脱离技术中立,其在技术上亦难以准确识别合理使用与侵权使用,设置强制性过滤义务将侵蚀用户的表达自由。从域外发展来看,美国经听证后未设定过滤义务,欧盟虽曾设置但招致持续质疑,且最新立法已显示出矫正态度。当前,我国也不宜对短视频平台设定强制性过滤义务,而应优化现行规则:一是完善“避风港”规则并灵活适用;二是重申“红旗”标准以防“避风港”规则被滥用,从主观和客观方面细化平台构成“应知”的情形;三是探索长短视频版权许可及收益分配机制,实现多方主体的利益平衡。
引用
收藏
页码:138 / 156
页数:19
相关论文
共 26 条
[1]   短视频平台“避风港规则”与过滤义务的适用场景 [J].
陶乾 .
中国出版, 2022, (08) :66-69
[3]   短视频推荐算法的运行逻辑与伦理隐忧——基于行动者网络理论视角 [J].
温凤鸣 ;
解学芳 .
西南民族大学学报(人文社会科学版), 2022, 43 (02) :160-169
[5]   视频分享网站著作权侵权案件的实证研究 [J].
聂振华 .
中国应用法学, 2021, (05) :208-223
[6]   区块链技术应用于短视频版权保护的优势与局限 [J].
赵双阁 ;
姚叶 .
中国编辑 , 2021, (08) :43-48
[7]  
吴汉东,李安.网络版权治理的算法技术与算法规则[J].网络法律评论,2020(00)
[8]   互联网短视频平台著作权事先审查义务研究 [J].
张超 ;
马宁 .
现代传播(中国传媒大学学报), 2021, 43 (05) :132-137
[9]   我国短视频著作权纠纷的现状、问题及其完善建议——兼评近两年的司法案例 [J].
周书环 .
大连理工大学学报(社会科学版), 2021, (04) :77-83
[10]   网络短视频产业的法治治理:理念、规则和机制——以著作权分享为视角 [J].
饶世权 .
中国编辑, 2021, (01) :14-20