数字金融的发展与治理:从信息不对称到数据不对称

被引:36
作者
王作功 [1 ]
李慧洋 [2 ]
孙璐璐 [3 ]
机构
[1] 贵州财经大学中国西部绿色发展战略研究院
[2] 美国孟菲斯大学福格曼商学院
[3] 中国人民银行开封市中心支行
关键词
普惠金融; 大数据; 数字金融; 信息不对称; 数据不对称;
D O I
暂无
中图分类号
F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
数字金融的逻辑起点是互联网金融,互联网金融发展面临严重的治理与监管问题。数字金融在缓解传统的信息不对称的同时又引致了严重的数据不对称,表现在数据规模和质量的不对称、数据技术的不对称、数据管理的不对称、数据效用的不对称、数据外部性的不对称、数据监管的不对称。与信息不对称相比,数据不对称是基础层面的不对称,对市场主体的影响显得更为深刻。数字金融平台具有"数据垄断"的优势,而普通金融消费者处于绝对的劣势地位。要治理数字普惠金融的数据不对称,需要采取加快制定完善的数据法律法规、强化金融数据平台的治理与监管、开发政府实时监管技术平台、构建数字普惠金融适当性服务体系等措施。
引用
收藏
页码:25 / 30
页数:6
相关论文
共 16 条
[1]   基于信息不对称理论的众筹投资风险研究 [J].
刘宇 ;
金升平 .
管理现代化, 2018, 38 (05) :23-26
[2]   中国的数字金融发展:现在与未来 [J].
黄益平 ;
黄卓 .
经济学(季刊), 2018, 17 (04) :1489-1502
[3]   数字普惠金融的机会与风险 [J].
黄益平 .
新金融, 2017, (08) :4-7
[4]   发展数字普惠金融的实践与思考 [J].
吕家进 .
清华金融评论, 2016, (12) :22-25
[5]   G20数字普惠金融高级原则:背景、框架和展望 [J].
孙天琦 .
清华金融评论, 2016, (12) :29-33
[6]   大数据风控的现状、问题及优化路径 [J].
巴曙松 ;
侯畅 ;
唐时达 .
金融理论与实践, 2016, (02) :23-26
[7]   大数据经济、数据成本与企业边界 [J].
涂永前 ;
徐晋 ;
郭岚 .
中国社会科学院研究生院学报, 2015, (05) :40-46
[8]   互联网金融的基础理论 [J].
谢平 ;
邹传伟 ;
刘海二 .
金融研究, 2015, (08) :1-12
[9]   关于互联网金融的思考 [J].
李继尊 .
管理世界, 2015, (07) :1-7+16
[10]   数据科学兴起及其与信息科学的关联 [J].
叶鹰 ;
马费成 .
情报学报, 2015, 34 (06) :575-580