中国教育公平指标体系研究之探讨

被引:38
作者
孙阳 [1 ]
杨小微 [2 ,1 ]
徐冬青 [3 ]
机构
[1] 华东师范大学教育学系
[2] 华东师范大学基础教育改革与发展研究所
[3] 复旦大学高等教育研究所
关键词
中国; 教育公平; 指标体系;
D O I
暂无
中图分类号
G521 [教育改革与发展];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
当代中国的教育改革越向纵深发展就越关注公平问题,并出现较多关于教育公平指标体系的研究。选取十项有代表性的相关研究进行分析,结果发现中国教育公平指标在具体指标选择上,主要侧重于事业类资源配置指标及教育规模类指标,指标维度主要是基于户籍制度的城乡及区域维度;由于涉及更多相关因素,资源配置类指标解释应更加慎重,而规模类指标伴随教育服务的普及,衡量教育差异时不具备适切性;现有教育公平指标,在社会经济意义上的阶层维度以及教育过程、教育产出维度中存在缺失;基尼系数等指标计算方法以及综合权重系数的指标处理形式,可能存在缺陷或理论错误;现有教育公平指标应在维度、时效、处理等方面改进,同时国家机关应当承担更多的公共教育数据整理、发布职能。
引用
收藏
页码:111 / 120
页数:10
相关论文
共 16 条
[1]   近十年来义务教育阶段“在家上学”问题研究述评 [J].
石家丽 .
基础教育, 2013, 10 (01) :32-38
[2]   上海小学教育均衡发展程度的研究──基于综合教育基尼系数的方法 [J].
汤林春 .
教育发展研究, 2013, (02) :31-35
[3]   中国如何在平衡中牺牲了效率:转移支付的视角 [J].
范子英 ;
张军 .
世界经济, 2010, 33 (11) :117-138
[4]   义务教育均衡发展评估指标与标准的制订 [J].
褚宏启 ;
高莉 .
教育发展研究, 2010, 30 (06) :25-29
[5]   农村义务教育新机制:成效、问题及对策 [J].
范先佐 ;
付卫东 .
华中师范大学学报(人文社会科学版), 2009, 48 (04) :110-120
[6]   “农村义务教育经费保障新机制”改革效果初探 [J].
丁延庆 ;
薛海平 ;
王莉红 .
教育与经济, 2008, (04) :6-10
[7]   中国基础教育均衡发展实证分析 [J].
翟博 .
教育研究, 2007, (07) :22-30
[8]   教育均衡发展:理论、指标及测算方法 [J].
翟博 .
教育研究, 2006, (03) :16-28
[9]   关于基尼系数若干问题的再研究——与部分学者商榷 [J].
洪兴建 ;
李金昌 .
数量经济技术经济研究, 2006, (02) :86-96
[10]   教育的公平与效率是鱼和熊掌吗——基础教育财政的一般均衡分析 [J].
丁维莉 ;
陆铭 .
中国社会科学, 2005, (06) :47-57+206