产业结构水平测度模型与实证分析——以上海、深圳、宁波为例

被引:166
作者
周昌林 [1 ]
魏建良 [2 ]
机构
[1] 复旦大学应用经济学博士后流动站
[2] 南京大学
关键词
产业结构水平; 测度模型; 实证分析;
D O I
10.19626/j.cnki.cn31-1163/f.2007.06.003
中图分类号
F121.3 [产业结构]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文基于国内外学者对产业结构水平测度的最新研究成果,从专业化分工的角度设计了产业结构水平的测度模型,并运用此模型对上海、深圳、宁波三个城市进行了实证分析。实证分析的结论是:经济增长并不必然导致产业结构优化,第一产业已难以对产业结构水平产生明显影响,第二产业是工业化进程中决定产业结构水平的主要因素,第三产业发展滞后是制约产业结构水平提升的根本原因。
引用
收藏
页码:15 / 21
页数:7
相关论文
共 8 条
[2]   投影法在城市产业结构评价中的应用探讨——以淮河安徽流域城市为例 [J].
陈广洲 ;
李传军 ;
不详 .
技术经济 , 2005, (07) :92-94
[3]   工业产业结构高度化水平的基本测评 [J].
伦蕊 .
江苏社会科学, 2005, (02) :69-74
[4]   新型工业化的区域产业结构优化升级测度指标体系研究 [J].
马涛 ;
李鹏雁 ;
马文东 .
燕山大学学报, 2004, (03) :273-278
[5]   产业结构优化水平的度量及其影响因素分析——兼论福建产业结构优化的战略选择 [J].
陈静 ;
叶文振 .
中共福建省委党校学报, 2003, (01) :44-49
[6]   产业结构优化升级 统计指标体系初探 [J].
程如轩 ;
卢二坡 .
中国统计, 2001, (07) :18+17-18+17
[7]   浅议地区间产业结构差异的测度指标 [J].
白雪梅,赵松山 .
江苏统计, 1995, (12) :17-20
[8]   产业结构高度化与合理化水平的定量测算──兼评甘肃产业结构优化程度 [J].
潘文卿,陈水源 .
开发研究, 1994, (01) :42-44