算法解释请求权及其权利范畴研究

被引:26
作者
魏远山
机构
[1] 湘潭大学法学院
关键词
算法解释请求权; 算法决策; 算法权力; 权利范畴;
D O I
暂无
中图分类号
D910 [各国法律综合汇编];
学科分类号
030101 ; 1407 ;
摘要
算法使用者因算法决策的黑箱属性而享有算法权力,处于事实上的支配地位,这极易损害算法相对人的合法权益。为保护算法相对人合法权益,确保算法技术的良性发展,应当赋予算法相对人算法解释请求权以对抗算法使用者的"算法暴政"。算法解释请求权脱胎于知情权但超越了知情权的构架,因其重在保证算法决策的合理性和正当性,平衡算法使用者与算法相对人利益而区别于算法相对人享有的数据访问权。算法解释请求权包括事前公示、事后解释与错误更正三项权利内容,且受比例原则的限制,以相关性为前提,以可理解性和可救济性为标准,以"算法决策造成显著影响时"为行使条件。
引用
收藏
页码:143 / 156
页数:14
相关论文
共 16 条
[1]   机器学习的著作权侵权问题及其解决 [J].
刘友华 ;
魏远山 .
华东政法大学学报, 2019, 22 (02) :68-79
[3]   商业自动化决策的算法解释权研究 [J].
张凌寒 .
法律科学(西北政法大学学报), 2018, 36 (03) :65-74
[4]   人工智能良性创新发展的法制构建思考 [J].
张吉豫 .
中国法律评论, 2018, (02) :108-118
[5]   论科学技术与伦理道德 [J].
朱艳莉 .
现代商贸工业, 2009, 21 (06) :216-217
[6]   知情权及其保障——以《政府信息公开条例》为例 [J].
章剑生 .
中国法学, 2008, (04) :145-156
[7]   消费者的知情权 [J].
董文军 .
当代法学, 2004, (03) :98-102
[8]   论知情权 [J].
汪习根 ;
陈焱光 .
法制与社会发展, 2003, (02) :62-74
[9]   公民的“知情权”及其实现 [J].
黄德林 ;
唐承敏 .
法学评论, 2001, (05) :33-39
[10]   略论我国公民的知情权 [J].
宋小卫 .
法律科学西北政法学院学报., 1994, (05) :14-18