过度教育的收入效应实证研究

被引：10

作者：

黄志岭 ^{[1
]}

逯岩 ^{[2
]}

樊小钢 ^{[1
]}

机构：

[1] 浙江财经学院财政与公共管理学院

[2] 奇瑞汽车股份有限公司

来源：

财经论丛 | 2010年 / 06期

关键词：

过度教育; 收入效应; 教育回报率;

D O I：

10.13762/j.cnki.cjlc.2010.06.001

中图分类号：

G40-054 [教育经济学];

学科分类号：

040101 ; 120403 ;

摘要：

本文采用城调队数据估算过度教育的收入效应。研究结果显示,相同学历的群体,处于过度教育的个体要比适度教育者的收入低4.8%,表明过度教育将会导致个人收入受到损失。我国过度教育现象的出现并非因为教育投资过剩,而是教育投资结构不合理所致。同时认为调整教育支出结构、大力推进产业结构升级增加对高学历人才的吸纳等是缓解过度教育的有效措施。

引用

页码：16 / 22

页数：7

共 14 条

[1] 教育回报率的性别差异研究 [J].

黄志岭 ;

姚先国 .

世界经济, 2009, (07) :74-83

[2] 过度教育和教育不足的发生率和收益率的影响因素分析——西方研究及其启示 [J].

盛世明 .

复旦教育论坛, 2009, (01) :82-87

[3] 教育扩展中的过度教育现象及其收入效应——基于中国现状的经验研究 [J].

武向荣 .

北京师范大学学报(社会科学版), 2007, (03) :132-136

[4] 对中国“知识失业”成因的一个解释 [J].

赖德胜 ;

田永坡 .

经济研究, 2005, (11) :111-119

[5] 过度教育测度方法的比较研究 [J].

盛世明 .

比较教育研究, 2004, (03) :22-26

[6] 健康对非农就业及其工资决定的影响 [J].

魏众 .

经济研究, 2004, (02) :64-74

[7] 受高等教育者就业的经济学分析 [J].

岳昌君 ;

丁小浩 .

高等教育研究, 2003, (06) :21-27

[8] 教育支出的国际比较与分析 [J].

孙晓峰 ;

高奎明 ;

不详 .

教育与经济 , 2001, (01) :35-37+48

[9] “过度教育”的修正策略 [J].

马永霞 .

教育评论, 1999, (01) :19-21

[10]

Economic returns to schooling in urban China, 1988 to 2001[J] . Junsen Zhang,Yaohui Zhao,Albert Park,Xiaoqing Song.Journal of Comparative Economics . 2005 (4)

← 1 2 →