真实盈余管理的渠道效应研究

被引:7
作者
罗琦
彭梓倩
机构
[1] 武汉大学经济与管理学院
关键词
真实盈余管理; 权益资本成本; 渠道效应;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2016.08.011
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
相比既有研究单从整体上分析真实盈余管理对权益资本成本的影响,本文从销售操纵、生产操纵和酌量费用操纵三个方面具体分析真实盈余管理如何影响公司权益资本成本,并在LLV模型和罗琦、王悦歌(2015)的理论模型基础上考察真实盈余管理影响权益资本成本的渠道效应。本文以中国上市公司为研究样本进行实证检验,研究发现,上市公司实施真实盈余管理会导致其权益资本成本上升。进一步地,本文发现,真实盈余管理经由直接渠道、间接渠道和信号渠道作用于权益资本成本的效应存在差异,直接渠道效应是增加资本市场盈余噪音,从而导致公司权益资本成本上升;而间接渠道效应、信号渠道效应则表明,真实盈余管理会提高投资者对公司现金流水平以及经营业绩的预期。
引用
收藏
页码:135 / 148
页数:14
相关论文
共 25 条
[1]   两类盈余管理之间的部分替代 [J].
龚启辉 ;
吴联生 ;
王亚平 .
经济研究, 2015, 50 (06) :175-188+192
[2]   真实盈余管理与权益资本成本——基于公司成长性差异的分析 [J].
罗琦 ;
王悦歌 .
金融研究, 2015, (05) :178-191
[3]   盈余管理对上市公司未来经营业绩的影响研究——基于应计盈余管理与真实盈余管理比较视角 [J].
王福胜 ;
吉姗姗 ;
程富 .
南开管理评论, 2014, 17 (02) :95-106
[4]   真实活动盈余管理与权益资本成本 [J].
王亮亮 .
管理科学, 2013, (05) :87-99
[5]   约束条件、IPO盈余管理方式与公司业绩——基于应计盈余管理与真实盈余管理的研究 [J].
蔡春 ;
李明 ;
和辉 .
会计研究, 2013, (10) :35-42+96
[6]   高管变更与盈余管理——基于应计项目操控与真实活动操控的实证研究 [J].
林永坚 ;
王志强 ;
李茂良 .
南开管理评论, 2013, 16 (01) :4-14+23
[7]   “真实销售行为”的动态选择与经济后果 [J].
张子余 ;
张天西 .
南开管理评论, 2011, 14 (06) :128-136
[8]   股权再融资、盈余管理与上市公司业绩滑坡——基于应计项目操控与真实活动操控方式下的研究 [J].
李增福 ;
郑友环 ;
连玉君 .
中国管理科学, 2011, 19 (02) :49-56
[9]   信息披露质量与股权融资成本 [J].
曾颖 ;
陆正飞 .
经济研究, 2006, (02) :69-79+91
[10]  
Capitalizing Research & Development: Signaling or Earnings Management?[J] . Tami Dinh,Helen Kang,Wolfgang Schultze.European Accounting Review . 2016 (2)