基于动态边际减排成本模拟的碳排放权交易与碳税选择机制

被引:133
作者
吴力波 [1 ,2 ]
钱浩祺 [1 ,2 ]
汤维祺 [3 ]
机构
[1] 复旦大学经济学院
[2] 复旦大学能源经济与战略研究中心
[3] 德国欧洲经济研究中心
关键词
动态边际减排成本曲线; 碳排放权总量控制与交易; 碳税;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
微观企业面对减排约束时的行为选择对于减排成本产生直接影响,从而导致不确定性条件下数量控制与价格控制政策实施的有效性出现差异。本文将这一机制的理论模型纳入一般均衡分析框架,构建中国多区域动态一般均衡模型,模拟分析了各省市从2007年至2020年的边际减排成本曲线,并就其对温室气体控排的碳排放权交易与碳税政策的选择进行了研究。本文发现,一方面边际减排成本曲线的斜率会随着减排行动的推进而逐渐增大,另一方面也会出现拐点并进一步上翘,且不同省市其边际减排成本曲线上翘的幅度以及出现拐点的位置均存在差异。由于在信息不完全条件下,数量政策更适用于边际减排成本较为平缓的情况,中国各省市边际减排成本曲线的动态特征说明碳排放权总量控制与交易机制更适用于现阶段中国实际;随着未来减排力度的加强,则要进一步考虑将碳税政策引入低碳政策体系中。
引用
收藏
页码:48 / 61+148 +148
页数:15
相关论文
共 19 条
[1]   碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之? [J].
石敏俊 ;
袁永娜 ;
周晟吕 ;
李娜 .
管理科学学报, 2013, 16 (09) :9-19
[2]   公平与效率的协调和统一——基于中国区域间可计算一般均衡模型的减排政策模拟研究 [J].
汤维祺 ;
吴力波 .
上海经济研究, 2013, 25 (03) :81-96
[3]   碳交易还是碳税? 理论与政策 [J].
谢来辉 .
金融评论, 2011, 3 (06) :103-110+126
[4]   人力资本不平等与地区经济增长差异——基于1987~2008年中国人力资本基尼系数分省数据的考察 [J].
燕安 ;
黄武俊 .
山西财经大学学报, 2010, 32 (06) :1-6
[5]   走低碳发展之路:中国碳税政策的设计及CGE模型分析 [J].
曹静 .
金融研究, 2009, (12) :19-29
[6]   区域间劳动力迁移对地区差距的影响 [J].
许召元 ;
李善同 .
经济学(季刊), 2009, 8 (01) :53-76
[7]   Parameter Uncertainty in CGE Modeling of the Macroeconomic Impact of Carbon Reduction in China [J].
王灿 ;
陈吉宁 .
TsinghuaScienceandTechnology, 2006, (05) :617-624
[8]   中国的二氧化碳边际减排成本 [J].
高鹏飞 ;
陈文颖 ;
何建坤 .
清华大学学报(自然科学版), 2004, (09) :1192-1195
[9]  
Marginal Abatement Costs and Marginal Welfare Costs for Greenhouse Gas Emissions Reductions: Results from the EPPA Model[J] . Jennifer Morris,Sergey Paltsev,John Reilly.Environmental Modeling & Assessment . 2012 (4)
[10]   Optimal mix of emissions taxes and cap-and-trade [J].
Mandell, Svante .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2008, 56 (02) :131-140