生产工艺学批判:人工智能引发文化哲学范式终极转型

被引:6
作者
刘方喜
机构
[1] 中国社会科学院文学研究所
关键词
D O I
10.19862/j.cnki.xsyk.000017
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; G02 [文化哲学];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 05 ; 0503 ;
摘要
<正>詹姆斯·巴拉特把引发"奇点"的"人工智能(Artificial Intelligence,简称AI)"称作人类"最后的发明","人类发明火、农业、印刷术和电力的时候,是什么情形呢?难道之前就没有发生过技术‘奇点’?颠覆性的技术变革并不是什么新鲜事,但没有人觉得非给它想出个花哨的名字不可"。而用"奇点"这个似乎有点花哨的概念来描述AI技术变革的原因有二:一是"技术奇点本身会带来智能(也即造就初始技术的、独一无二的人类超强实力)上的变化,这就是它跟其他所有革命不同的原因";二是文章所谓的"生物转折点",即"人类20万年前登上世界的舞台。由于智人比其他物种智能更强,他逐渐主宰
引用
收藏
页码:5 / 15
页数:11
相关论文
共 24 条
[1]   人工智能物种奇点论的马克思主义本体论与社会学批判 [J].
刘方喜 .
社会科学战线, 2020, (01) :214-223
[2]   文化奇点:人工智能革命的生产工艺学批判 [J].
刘方喜 .
东南学术, 2019, (05) :99-110
[3]   超越“鲁德谬误”:人工智能文艺影响之生产工艺学批判 [J].
刘方喜 .
学术研究, 2019, (05) :147-155+178
[4]   当机器成为艺术生产主体:人工智能引发文论生产工艺学转向 [J].
刘方喜 .
江海学刊, 2019, (03) :119-128
[5]   作为生产者的作家 [J].
瓦尔特·本雅明 ;
何珊 .
新美术, 2013, 34 (10) :105-115
[6]  
人类的终极命运.[M].乔治·扎卡达基斯.中信出版社.2017,
[7]  
我们最后的发明.[M].詹姆斯·巴拉特.电子工业出版社.2016,
[8]  
第二次机器革命.[M].埃里克·布莱恩约弗森;安德鲁·麦卡菲.中信出版社.2016,
[9]  
客观知识.[M].(英)卡尔·波普尔(KarlR.Popper)著;舒炜光[等]译;.上海译文出版社.2005,
[10]  
机械复制时代的艺术作品.[M].(德)瓦尔特·本雅明(WalterBenjamin)著;王才勇译;.中国城市出版社.2002,