高新技术企业被认定后企业创新能力提升了吗?——来自中国上市公司的经验证据

被引:86
作者
雷根强 [1 ]
郭玥 [2 ]
机构
[1] 厦门大学经济学院财政系
[2] 厦门市审计局
关键词
高新技术企业认定; 企业创新; 倾向得分匹配; 信号传递机制;
D O I
10.19477/j.cnki.11-1077/f.2018.09.003
中图分类号
F276.44 [高新技术企业];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
高新技术企业作为经济新常态下最重要的创新驱动来源主体,受到了政府越来越多的重点扶持。本文基于2008年出台的《高新技术企业认定管理办法》,综合运用2008-2015年沪深A股上市公司的财务数据、专利申请数据及资质认定数据,采用倾向得分匹配方法系统地评估了高新技术企业认定政策对企业创新的微观政策效应。实证研究发现:企业被认定为高新技术企业后享受一系列优惠政策会对其研发投入和研发产出,特别是实质性创新都有显著正向激励。认定政策对国有企业和民营企业的研发投入和实质性创新都有显著激励效应,相比实质性创新,其对国有企业策略性创新的额外激励效应更强,而对民营企业策略性创新影响不显著。认定政策对处于成长期和高管团队有研发背景企业的实质性创新产出有更强的额外激励效应。进一步影响机制分析表明,认定政策可通过税收优惠和创新补助促进企业创新产出。同时,高新技术企业认定带给企业积极的政府认证信号传递,从而吸引更多外部投资和技术合作,进一步促进企业创新。本文认为:应不断完善和规范高新技术企业认定指标设计,在创新政策制定时要坚持以市场机制为基础、以企业为主导,重在发挥政府支持有限社会资源向企业科技创新配置的引导作用。
引用
收藏
页码:32 / 47
页数:16
相关论文
共 31 条
[1]   减税激励、研发操纵与研发绩效 [J].
杨国超 ;
刘静 ;
廉鹏 ;
芮萌 .
经济研究, 2017, 52 (08) :110-124
[2]   政府创新补贴、公司高管背景与研发投入——来自我国高科技行业的经验证据 [J].
彭红星 ;
毛新述 .
财贸经济, 2017, 38 (03) :147-161
[3]   实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响 [J].
黎文靖 ;
郑曼妮 .
经济研究, 2016, 51 (04) :60-73
[4]   财政补贴:“馅饼”还是“陷阱”?——基于融资约束VS.过度投资视角的实证研究 [J].
魏志华 ;
赵悦如 ;
吴育辉 .
财政研究, 2015, (12) :18-29
[5]   政府补贴对企业新产品创新的影响——基于补贴强度“适度区间”的视角 [J].
毛其淋 ;
许家云 .
中国工业经济, 2015, (06) :94-107
[6]   技术高管提升了企业技术效率吗? [J].
韩忠雪 ;
崔建伟 ;
王闪 .
科学学研究, 2014, 32 (04) :559-568
[7]   技术创新水平越高企业财务绩效越好吗?——基于16年中国制药上市公司专利申请数据的实证研究 [J].
周煊 ;
程立茹 ;
王皓 .
金融研究, 2012, (08) :166-179
[8]   我国政府R&D税收优惠强度的测算及影响效应检验 [J].
王俊 .
科研管理, 2011, 32 (09) :157-164
[9]   金融发展、融资约束与企业研发投入 [J].
解维敏 ;
方红星 .
金融研究, 2011, (05) :171-183
[10]   R&D补贴对中国企业自主创新的激励效应 [J].
安同良 ;
周绍东 ;
皮建才 .
经济研究, 2009, 44 (10) :87-98+120