强制性讯问录音录像推定规则

被引:15
作者
何家弘
王爱平
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
非法证据; 基础事实; 推定事实; 选择性录音录像; 法律后果;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
讯问录音录像具有保障讯问活动规范实施和固定犯罪嫌疑人供述的双重功效,但实践中存在录音录像选择性录制和提供的困境。因此,必须对违反强制性录音录像要求所获供述的证据能力及审查、认定、排除程序等作出规范,以此来保证录音录像价值的实现。考虑到拒不提供录音录像与以刑讯逼供等非法方法收集证据之间的高伴生性关系,可以通过推定规则的设计来实现这一目的。讯问录音录像推定规则创制后,能够达到维护法律实施及其内在正当性、统一司法实践的裁判标准、促使讯问活动与录制过程严格依法、保障程序性裁判结论与实体性裁判结论的准确等多个目的。在适用推定规则时,要注意基础事实由法官依职权启动或由被告人举证、充分保障控诉方反驳的权利,同时对推定规则中争议事实及反驳事实设定科学的证明标准。
引用
收藏
页码:105 / 114+175 +175
页数:11
相关论文
共 7 条
[1]   违反录音录像规定讯问笔录证据能力研究 [J].
董坤 .
法学家, 2014, (02) :127-139+179
[2]   “非法供述排除规则”的实证研究及理论反思 [J].
王爱平 ;
许佳 .
中国刑事法杂志, 2014, (02) :95-104
[3]   论推定概念的界定标准 [J].
何家弘 .
法学, 2008, (10) :38-47
[4]   论推定规则的适用附视频 [J].
何家弘 .
人民司法, 2008, (15) :48-52
[5]  
Videotaped Confessions: Panacea or Pandora's Box?.[J].G. DANIEL LASSITER;JENNIFER J. RATCLIFF;LEZLEE J. WARE;CLINTON R. IRVIN.Law & Policy.2006, 2
[6]  
侵权法的经济结构.[M].(美)威廉·M.兰德斯(WilliamM.Landes);(美)理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)原著;王强;杨媛译;.北京大学出版社.2005,
[7]  
麦考密克论证据.[M].[美]约翰·W.斯特龙(HohnW.Strong)主编;汤维建等译;.中国政法大学出版社.2004,