基于社会福利的专利研发投资策略评价

被引：7

作者：

蔡强

曾勇

夏晖

机构：

[1] 电子科技大学经济与管理学院

来源：

管理科学学报 | 2012年 / 15卷 / 02期

关键词：

社会福利; 专利竞赛; 消费者剩余; 合作博弈;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F204 [科学技术管理];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 020201 ;

摘要：

专利技术的研发投资策略不仅影响企业价值还会影响消费者剩余,两种影响通常会呈现出两种不同的效应,从而导致专利研发投资决策对社会福利的不同影响.针对旨在通过研发专利技术从而垄断新兴市场的两非对称企业,结合投资时机选择期权博弈模型和消费者剩余模型得到非合作博弈(即专利竞赛)和合作博弈两种模式下的总投资净现值和消费者剩余,分析社会福利与影响其变化的诸多因素间的动态变化特征并提出相应的创新政策建议.结果表明,若以社会福利最大化为目标,则两企业的研发能力差异越小、专利技术的成长性越好、无风险利率越小、专利产品质量越低时,社会计划者的政策越应有利于合作研发模式;反之,政策越应鼓励竞争.而专利研发投资成本及初始价值会对两种模式下的社会福利差异的影响表现出"非线性"特征,政策的倾向性不确定.

引用

页码：1 / 14

页数：14

共 14 条

[1] 政府资助专利费用及其对社会福利的影响分析 [J].

文家春 ;

朱雪忠 .

科研管理, 2009, 30 (03) :89-95

[2] 技术溢出——知识产权保护与社会福利研究——基于累积创新框架分析 [J].

韩伯棠 ;

李燕 .

经济与管理, 2008, (10) :11-18

[3] 具有专利的R&D项目实物期权评价 [J].

薛明皋 ;

龚朴 .

管理科学学报, 2006, (03) :39-44+67

[4] 开放条件下R&D政策的福利分析 [J].

柳剑平 ;

郑绪涛 ;

胡蕲 .

产业经济研究, 2005, (03) :30-34+78

[5] 不完全竞争环境下不对称企业技术创新战略投资 [J].

夏晖 ;

曾勇 ;

不详 .

管理科学学报 , 2005, (01) :30-41

[6] 非对称研究合作组织合作伙伴选择 [J].

孙利辉 ;

徐寅峰 ;

高山行 .

系统工程理论与实践, 2003, (02) :40-44

[7] 研究合作组织(RJVs)的影响因素及激励模式研究 [J].

孙利辉 ;

高山行 ;

徐寅峰 .

研究与发展管理, 2002, (03) :26-31

[8]

企业专利竞赛理论及策略[M]. 科学出版社 , 高山行等著, 2005

[9]

Real Options in an Asymmetric Duopoly: Who Benefits from Your Competitive Disadvantage?[J] . GrzegorzPawlina,Peter M.Kort.Journal of Economics & Management Strategy . 2006 (1)

[10]

R&D competition between public and private sectors[J] . Ikuo Ishibashi,Toshihiro Matsumura.European Economic Review . 2005 (6)

← 1 2 →