企业碳效率差异及其影响因素分析——来自S&P500强的证据

被引：10

作者：

周志方 ^{[1
,2
]}

董子琦 ^{[3
]}

曾辉祥 ^{[1
]}

肖艺璇 ^{[1
]}

机构：

[1] 中南大学商学院

[2] 两型社会与生态文明协同创新中心

[3] 悉尼大学商学院

来源：

管理评论 | 2019年 / 31卷 / 03期

基金：

国家自然科学基金重点项目; 湖南省自然科学基金;

关键词：

碳效率; 企业价值; 制度环境; S&P500; 上市公司;

D O I：

10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2019.03.003

中图分类号：

F275 [企业财务管理]; X322 [部门环境规划与管理];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 083305 ;

摘要：

全球变暖使人类生存面临着巨大威胁,发展低碳经济成为当下实现可持续发展的必然选择。碳效率作为衡量企业经济环境效益的直接工具,其影响因素的研究对企业优化低碳管理体系,提升低碳运营水平,实现低碳经济意义重大。本文以碳信息披露项目(CDP)为平台,以2011-2014年S&P500企业为研究对象,实证分析了企业碳效率及其与企业价值、制度环境和资本市场压力之间的关系,并进一步分析碳效率的主要决定因素。结果表明:碳效率与企业价值显著正相关,与制度环境显著负相关,与筹资数量、资产负债比率相关性不大;企业碳效率同时受到企业内部因素和社会、经济市场等外部因素的影响,也体现了碳效率在企业低碳化生产经营中的重要性。随着中国碳交易市场的逐渐健全完善,中国企业应当树立低碳运营意识,提高低碳管理水平,有步骤、有重点地提升碳效率。

引用

页码：27 / 38

页数：12

共 23 条

[1] 碳信息披露、碳业绩与资本成本 [J].

何玉 ;

唐清亮 ;

王开田 .

会计研究, 2014, (01) :79-86+95

[2] 对外贸易、经济增长与中国二氧化碳排放效率 [J].

朱德进 ;

杜克锐 .

山西财经大学学报, 2013, 35 (05) :1-11

[3] 碳强度俱乐部收敛性:理论与证据——兼论中国碳强度降低目标的合理性和可行性 [J].

许广月 .

管理评论, 2013, 25 (04) :48-58

[4] 碳排放量、碳信息披露质量与企业价值 [J].

张巧良 ;

宋文博 ;

谭婧 .

南京审计学院学报, 2013, 10 (02) :56-63

[5] 高层管理支持、环保创新实践与企业绩效——资源承诺的调节作用 [J].

李怡娜 ;

叶飞 .

管理评论, 2013, 25 (01) :120-127+166

[6] 治污减排对经济发展影响的最新研究进展及启示 [J].

牛海鹏 ;

朱艳春 ;

尹训国 ;

张平淡 .

管理评论, 2011, 23 (07) :34-42

[7] 新能源与低碳经济 [J].

成思危 .

管理评论, 2010, 22 (06) :4-8

[8]

Empirical analysis on the factors influencing national and regional carbon intensity in China[J] . Zhaohua Wang,Bin Zhang,Tongfan Liu.Renewable and Sustainable Energy Reviews . 2016

[9]

Carbon efficiency evaluation: An analytical framework using fuzzy DEA[J] . Joshua Ignatius,Mohammadreza Ghasemi,Feng Zhang,Ali Emrouznejad,Adel Hatami-Marbini.European Journal of Operational Research . 2016

[10]

Voluntary environmental disclosure quality and firm value: Further evidence[J] . Marlene Plumlee,Darrell Brown,Rachel M. Hayes,R. Scott Marshall.Journal of Accounting and Public Policy . 2015 (4)

← 1 2 3 →