MPPT的三点比较法与登山法比较分析

被引：13

作者：

龙腾飞

丁宣浩

蔡如华

机构：

[1] 桂林电子科技大学数学与计算科学学院

来源：

大众科技 | 2007年 / 02期

关键词：

登山法; 三点比较法; 功率损失; 平稳跟踪; 效果比较;

D O I：

暂无

中图分类号：

TM615 [太阳能发电];

学科分类号：

0807 ;

摘要：

文章首先介绍了光伏系统最大功率点跟踪(MPPT)控制中的三点比较法和登山法的跟踪原理,详细讨论了它们各自的优劣并作了算法上的比较,指出登山法两大不完善之处;最后得出结论:三点比较法在跟踪稳定性方面效果更好,可应用于光强变化较大的场合;登山法算法简单投入成本相对较低,,适用于静止安装的光伏系统。

引用

页码：48 / 50+74 +74

页数：4

共 5 条

[1] 一种新型光伏系统最大功率跟踪算法的研究 [J].

杨化鹏 ;

薛媛 ;

王云丽 ;

李军 .

西北水力发电, 2006, (04) :1-3

[2] 采用滞环比较法实现太阳能电池的最大功率追踪 [J].

朱炜锋 ;

张宇祥 ;

王文静 .

现代电子技术, 2006, (14) :27-28

[3] 光伏发电系统最大功率点跟踪控制方法研究 [J].

王庆章 ;

赵庚申 ;

许盛之 ;

李统福 ;

王瑜 .

南开大学学报(自然科学版), 2005, (06) :74-79

[4] 太阳能电池最大功率跟踪技术研究 [J].

刘辉 ;

吴麟章 ;

江小涛 ;

王远 ;

周明杰 ;

罗雪莲 .

武汉科技学院学报, 2005, (08) :12-15

[5] 光伏电源最大功率点跟踪控制方法研究 [J].

雷元超 ;

陈春根 ;

沈骏 ;

黄跃杰 ;

陈国呈 .

电工电能新技术, 2004, (03) :76-80

← 1 →