虚拟世界的法律化问题

被引:24
作者
高全喜
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
虚拟世界; 法律化; 非人类中心主义; 法律虚拟; 自适与极化;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
当前需要从法学的视角对人类正在进入的虚拟世界给予一种前瞻性的理论分析。传统人类中心主义的法理学对于虚拟世界的理解和法律规制的方法论认为目前大量实施的对于虚拟网络世界的法律规制只具有有限的意义,并没有契合虚拟世界的本质特性。虚拟世界对于传统法律的全新挑战,揭示了虚拟世界的法律化问题之症结点,指出了传统法理学难以应对虚拟世界的理论困境和实践短板。应在去人类中心主义的多维复合的多中心主义的思维框架下,理解虚拟世界的自适与极化的法律化特征,探索一种从人类中心主义到去人类中心主义的法律机制之转型的可能性路径。
引用
收藏
页码:58 / 74
页数:17
相关论文
共 24 条
[2]   “楚门效应”:数据巨机器的“意识形态”——数据主义与基于权利的数据伦理 [J].
李伦 .
探索与争鸣, 2018, (05) :29-31
[3]   区块链与未来法治 [J].
郑戈 .
东方法学, 2018, (03) :75-86
[4]   两种“两种文化”交汇中的人工智能 [J].
周剑铭 ;
柳渝 .
科学与社会, 2018, (01) :59-71
[5]   人工智能与未来社会:三个反思 [J].
吴冠军 .
探索与争鸣, 2017, (10) :10-13
[6]   人工智能与法律的未来 [J].
郑戈 .
探索与争鸣, 2017, (10) :78-84
[7]   法律范式的转换与法律虚拟 [J].
温晓莉 .
东方法学, 2012, (02) :14-28
[8]  
论法律虚拟与法律拟制之区别——法哲学的时代变革[J]. 温晓莉.北大法律评论. 2007(01)
[9]  
人工智能简史[M]. 人民邮电出版社 , 尼克, 2017
[10]  
唯物论者何以言规范[M]. 上海人民出版社 , 徐英瑾, 2017