社会资本、乡村公共品供给与乡村治理——基于10省17村农户调查

被引：48

作者：

李冰冰 ^{[1
]}

王曙光 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

[2] 北京大学经济学院

来源：

经济科学 | 2013年 / 03期

关键词：

农村公共品; 社会资本; 农户参与; 乡村治理;

D O I：

10.19523/j.jjkx.2013.03.005

中图分类号：

F327 [地方农业经济]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文利用全国10省17村494户农户调查数据,对农村社区公共品提供中社会资本、村庄特征对于农户参与程度的影响进行分析。利用主成分分析提取参与程度和社会资本的因子,并进行OLS及稳健性回归,结论发现农户的社会资本对于农户在乡村公共品提供中的参与程度具有积极作用,这主要体现在农户的"公共意识"、"政治意识"、"社团互助"、"社区认同"、"社区信任"等因子。村庄特征对于农户公共品提供中的参与行为也产生显著影响,村庄的流动性提高会降低农户的参与程度,但是村庄的封闭性和合作化程度提高会提高农户的参与程度。同时,公共品提供中对于农户的号召会对农户的参与产生积极的影响,建设中召开村民大会能显著提高农户的参与程度。

引用

页码：61 / 71

页数：11

共 11 条

[1] 不平等厌恶和公共品自愿供给——基于实验经济学的初步研究 [J].

宋紫峰 ;

周业安 ;

何其新 .

管理世界, 2011, (12) :32-39+54+187

[2] 社会资本与中国农村居民的地域性自主参与——影响村民在村级选举中参与的各因素分析 [J].

胡荣 .

社会学研究, 2006, (02) :61-85+244

[3] 中国乡村公共品的提供:连带团体的作用 [J].

蔡晓莉 ;

刘丽 .

经济社会体制比较, 2006, (02) :104-112

[4] 中国农村公共物品投资情况及区域分布 [J].

张林秀 ;

李强 ;

罗仁福 ;

刘承芳 ;

罗斯高 .

中国农村经济, 2005, (11) :18-25

[5] Are people conditionally cooperative?: Evidence from a public goods experiment [J].

Fischbacher, U ;

Gächter, S ;

Fehr, E .

ECONOMICS LETTERS, 2001, 71 (03) :397-404

[6] Cooperation and punishment in public goods experiments [J].

Fehr, E ;

Gächter, S .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (04) :980-994

[7]

Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy[J] . Michael Woolcock,Deepa Narayan.The World Bank Research Observer . 2000 (2)

[8]

Cents and Sociability: Household Income and Social Capital in Rural Tanzania[J] . Deepa Narayan,Lant Pritchett.Economic Development and Cultural Change . 1999 (4)

[9]

Social capital and health: Implications for public health and epidemiology[J] . Jonathan Lomas.Social Science & Medicine . 1998 (9)

[10]

Cooperation in Public-Goods Experiments: Kindness or Confusion?[J] . The American Economic Review . 1995 (4)

← 1 2 →