汇率沟通、实际干预与人民币汇率变动——基于结构向量自回归模型的实证分析

被引:24
作者
李云峰 [1 ,2 ]
李仲飞 [1 ]
机构
[1] 中山大学岭南学院
[2] 江西师范大学财政金融学院
基金
国家杰出青年科学基金;
关键词
汇率沟通; 实际干预; 人民币汇率;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F832.6 [汇兑、对外金融关系];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
近年来,汇率沟通已成为货币当局一个重要的货币政策工具。本文评估了汇率沟通在人民币汇率变动中的效力,并就其效力与实际干预的效力进行了比较。经验结果表明:汇率沟通时滞短,能使汇率朝着货币当局合意的方向变化,且汇率沟通冲击对人民币汇率变动的解释力较强;然而实际干预时滞较长,其效力明显弱于汇率沟通,对汇率变动的解释力弱。这两种政策工具的差别表明,汇率沟通在汇率市场是个有效的货币政策工具。
引用
收藏
页码:30 / 37
页数:8
相关论文
共 7 条
[1]   人民币汇率波动弹性空间评估 [J].
黄志刚 ;
陈晓杰 .
经济研究, 2010, 45 (05) :41-54
[2]   随机性、市场干预与外汇市场有效性——对人民币汇率的动态分析 [J].
盛斌 ;
吴建涛 .
世界经济研究, 2010, (03) :32-37+88
[3]   我国中央银行对外汇市场干预效力分析 [J].
郭田勇 ;
陈佳 .
国际金融研究, 2006, (07) :57-61
[4]   What prompts Japan to intervene in the Forex market? A new approach to a reaction function [J].
Ito, Takatoshi ;
Yabu, Tomoyoshi .
JOURNAL OF INTERNATIONAL MONEY AND FINANCE, 2007, 26 (02) :193-212
[5]  
Foreign exchange intervention: how to signal policy objectives and stabilise the economy[J] . Paolo Vitale.Journal of Monetary Economics . 2003 (4)
[6]  
ECB Foreign Exchange Intervention and the EURO: Institutional Framework, News, and Intervention[J] . Rasmus Fatum,Michael M. Hutchison.Open Economies Review . 2002 (4)
[7]   Does foreign exchange intervention signal future monetary policy? [J].
Kaminsky, GL ;
Lewis, KK .
JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS, 1996, 37 (02) :285-312