危机时期政府直接干预与尾部系统风险——来自2015年股灾期间“国家队”持股的证据

被引:48
作者
李志生
金凌
张知宸
机构
[1] 中南财经政法大学金融学院、产业升级与区域金融湖北省协同创新中心
关键词
股灾; “国家队”持股; 尾部系统风险;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
2015—2016年中国A股市场发生了罕见的股灾,与之前股市的多次大跌不同,此次股灾具有下跌速度快、下跌幅度大和波及范围广等特点,先后共有16个交易日出现千股跌停,表现出极强的尾部系统风险。本文利用2015年第三季度至2016年第四季度A股市场数据,研究"国家队"持股的市场效应。研究发现:(1)"国家队"持股有效降低了股票价格的尾部系统风险,有利于稳定危机时期的股票市场;(2)"国家队"持股对左尾和右尾系统风险的影响存在非对称性,稳定市场的作用更多表现在对左尾系统风险的影响上,在市场剧烈波动时,显著降低股价随大盘暴跌的可能性;(3)危机时期"国家队"救市对尾部系统风险的影响主要通过为市场提供流动性和提振市场信心两个渠道;(4)"国家队"持股也在一定程度上损害了市场质量,导致股价同步性和交易成本增加。本文采用匹配—双重差分、工具变量等方法控制内生性等问题,并得到了一致稳健的结果。本文的研究丰富了金融市场危机、政府干预和市场稳定机制的相关文献,为危机时期维护市场稳定相关政策的制定以及市场恢复稳定后"国家队"的逐步退出提供了经验证据。
引用
收藏
页码:67 / 83
页数:17
相关论文
共 24 条
[1]   中国机构投资者真的稳定市场了吗? [J].
史永东 ;
王谨乐 .
经济研究, 2014, 49 (12) :100-112
[2]   信息传递模式、投资者心理偏差与股价“同涨同跌”现象 [J].
许年行 ;
洪涛 ;
吴世农 ;
徐信忠 .
经济研究, 2011, 46 (04) :135-146
[3]   中国为什么缺乏创造性破坏?——基于上市公司特质信息的经验证据 [J].
邓可斌 ;
丁重 .
经济研究, 2010, 45 (06) :66-79
[4]   超常规发展的机构投资者能稳定市场吗?——对我国基金业跨越式发展的反思 [J].
蔡庆丰 ;
宋友勇 .
经济研究, 2010, 45 (01) :90-101
[5]   西方国家应对金融危机的国有化措施分析 [J].
中国社会科学院"国际金融危机与经济学理论反思"课题组 ;
金碚 ;
刘戒骄 .
经济研究, 2009, 44 (11) :38-46+54
[6]   危机挑战政府——全球金融危机中的政府救市措施批判 [J].
朱民 ;
边卫红 .
国际金融研究, 2009, (02) :4-33
[7]   股市崩盘现象研究评述 [J].
陈国进 ;
张贻军 ;
王磊 .
经济学动态, 2008, (11) :116-120
[8]   Crash Sensitivity and the Cross Section of Expected Stock Returns [J].
Chabi-Yo, Fousseni ;
Ruenzi, Stefan ;
Weigert, Florian .
JOURNAL OF FINANCIAL AND QUANTITATIVE ANALYSIS, 2018, 53 (03) :1059-1100
[9]  
Investor sentiment and evaporating liquidity during the financial crisis[J] . Junmao Chiu,Huimin Chung,Keng-Yu Ho,Chih-Chiang Wu.International Review of Economics and Finance . 2018
[10]  
The effect of the term auction facility on the London interbank offered rate[J] . James McAndrews,Asani Sarkar,Zhenyu Wang.Journal of Banking and Finance . 2016