究竟是“社会国家化”还是“国家社会化”?——从马克思“国家—社会”结构理论看当代中国“政治国家”与“市民社会”的关系

被引:7
作者
白立强
机构
[1] 揭阳职业技术学院思想政治理论课教学部
关键词
社会国家化; 国家社会化; “国家—社会”结构理论; 市民社会; 马克思;
D O I
10.16354/j.cnki.23-1013/d.2007.02.010
中图分类号
D0 [政治学、政治理论];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
在当代探讨国家与市民社会关系的问题上,“社会国家化”和“国家社会化”是当代学者们从两种不同的立场出发得出的两种相反的经典理论研究范式。“社会国家化”与“国家社会化”孰优孰劣?马克思的“国家—社会”结构理论为我们科学把握国家与社会的关系奠定了坚实的哲学方法论基础。以马克思“国家—社会”结构理论为指导,走适合中国国情的、中国特色的“政治国家”与“市民社会”的协调发展道路,成为中国政治发展的必须和必然。
引用
收藏
页码:33 / 36
页数:4
相关论文
共 4 条
[1]   马克思的市民社会理论对构建社会主义和谐社会的意义 [J].
白立强 .
求实, 2006, (07) :4-6
[2]  
国家、市民社会与法治[M]. 商务印书馆 , 马长山著, 2002
[3]  
从传统到现代[M]. 中国人民大学出版社 , 金耀基著, 1999
[4]  
马克思恩格斯选集[M]. 人民出版社 , 马克思, 1972