中国地方政府的社会性支出:效率及其决定因素

被引:33
作者
陈刚 [1 ,2 ]
李树 [1 ,2 ]
机构
[1] 西南政法大学经济学院
[2] 西南政法大学制度经济学研究中心
关键词
发展失衡; 社会性支出; 支出效率;
D O I
暂无
中图分类号
F812.45 [财政支出];
学科分类号
020203 ;
摘要
本文采用二阶段DEA-Tobit模型核算并解释了我国地方政府的社会性支出效率,主要发现是:(1)地方政府的各项社会性支出效率存在明显的地区差距,但地区差距正在逐步缩小,其中,中部地区的卫生和教育支出效率最高,东部地区的社会保障支出效率最高,西部地区的各项支出效率均最低,而总社会性支出效率最高的是东部地区;(2)总体而言,由于地方政府支出无效率导致的社会性公共产品的损失量大约占现有生产环境和技术条件下潜在产出量的10.8%;(3)政府规模、行政腐败、收入差距和人均GDP等环境因素是降低社会性支出效率的变量,而教育水平、城市化率和人口规模等环境因素则是提高社会性支出效率的变量,当然,各环境变量对分项社会性支出效率的影响也存在一定差异。
引用
收藏
页码:3 / 17
页数:15
相关论文
共 17 条
[1]   援助之手还是攫取之手?——关于中国式分权的一个假说及其验证 [J].
陈刚 ;
李树 ;
余劲松 .
南方经济, 2009, (07) :3-15
[2]   发展失衡、公共服务与政府责任——基于政府偏好和政府效率视角的分析 [J].
吕炜 ;
王伟同 .
中国社会科学, 2008, (04) :52-64+206
[3]   腐败与中国经济增长——实证主义的视角 [J].
陈刚 ;
李树 ;
尹希果 .
经济社会体制比较, 2008, (03) :59-68
[4]   增长失衡与政府责任——基于社会性支出角度的分析 [J].
中国经济增长与宏观稳定课题组 ;
张平 ;
刘霞辉 ;
张晓晶 ;
汪红驹 ;
常欣 .
经济研究, 2006, (10) :4-17
[5]   中国改革时期省际生产率增长变化的实证分析(1979—2001年) [J].
郑京海 ;
胡鞍钢 .
经济学(季刊), 2005, (01) :263-296
[6]   On measuring aggregate "social efficiency" [J].
Ravallion, M .
ECONOMIC DEVELOPMENT AND CULTURAL CHANGE, 2005, 53 (02) :273-292
[7]  
Does education improve citizenship? Evidence from the United States and the United Kingdom[J] . Kevin Milligan,Enrico Moretti,Philip Oreopoulos.Journal of Public Economics . 2004 (9)
[8]  
Public sector efficiency: An international comparison[J] . António Afonso,Ludger Schuknecht,Vito Tanzi.Public Choice . 2005 (3)
[9]  
The efficiency of government expenditure: experiences from Africa[J] . Sanjeev Gupta,Marijn Verhoeven.Journal of Policy Modeling . 2001 (4)
[10]   The choice between market failures and corruption [J].
Acemoglu, D ;
Verdier, T .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (01) :194-211